Garasje skadet som følge av påkjørsel – utbedring til vesentlig tilsvarende stand (FinKN 2020-919)
- Selskap
- Frende
- Stikkord
- bygningsskade · påkjørsel · utbedring · fullverdiforsikring · erstatningsutmåling
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en garasje som ble skadet etter at den ble påkjørt av en bil. Ulike fagfolk ga forskjellige vurderinger av hvordan skaden burde utbedres. En håndverker mente garasjen kunne demonteres og remonteres, mens en annen fagperson mente det var mest hensiktsmessig å rive og bygge en ny garasje. En tredje vurdering konkluderte igjen med at demontering og remontering var mulig, og selskapet valgte å utbetale erstatning basert på denne løsningen. Sikrede fastholdt at garasjen burde rives og bygges på nytt, og innhentet egne pristilbud for dette, med henvisning til at garasjen var fullverdiforsikret og at det derfor ikke skulle gjøres fradrag for eventuell verdiøkning. Nemnda vurderte de ulike fagrapportene og kom til at sikrede ikke hadde krav på ytterligere erstatning utover det som allerede var utbetalt. Saken viser at fullverdiforsikring gir rett til å få bygningen satt i vesentlig tilsvarende stand, men ikke nødvendigvis rett til den løsningen forsikringstaker selv foretrekker dersom en rimeligere utbedringsmetode gir tilsvarende resultat.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikredes garasje ble skadet som følge av påkjørsel av en bil. Sikrede meldte om skaden 5.2.20, og selskapet rekvirerte J.M. for å befare garasjen. J.M. konkluderte med at garasjen kunne demonteres og remonteres. J.M. fikk ansvar for å utbedre skaden, og i den forbindelse rekvirerte han F.L.H. for en vurdering av skaden. F.L.H. mente at det var lite hensiktsmessig å prøve å rette opp bygget og konkluderte med at garasjen burde rives for å bygge en ny garasje. Sikrede opplyste at han ønsket utbedring iht. F.L.H.s vurdering. Det ble besluttet å innhente en vurdering fra F.I som konkluderte med at utbedring kunne gjennomføres ved en demontering og remontering av bygningen, hvor bygningens restverdi ble benyttet. Selskapet tilkjente erstatning i tråd med F.I.s rapport og kalkyle. Sikrede fastholdt at garasjen burde rives og innhentet i den forbindelse flere pristilbud for rivning og gjenoppføring av garasjen. Sikrede viste til at garasjen er fullverdiforsikret og anførte at det derfor ikke skal gjøres fradrag for eventuell verdiøkning ved utbedringen. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde krav på ytterligere erstatning.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker husforsikringen tilbakeslag fra kloakken?
- Dekker husforsikringen skade fra mus, rotter og andre skadedyr?
- Dekker husforsikringen frostsprengte rør når huset ikke har vært godt nok oppvarmet?
- Hva skjer hvis jeg glemmer å stenge hovedstoppekranen når boligen står tom?
- Dekker husforsikringen skade på gjerde eller støttemur ved storm?
Flere saker om samme tema
- HusforsikringMedhold til selskapet
Bygningsskade – uenighet om kostnadsberegning og oppgjørsform.
Saken gjaldt en stormskade på taket til en bolig, der forsikringsselskapet opprinnelig hadde avtalt styrt utbedring med sikrede.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Forsettlig fremkalt boligbrann fal. §§ 1-5 og 8-5 første og annet ledd.
Saken gjaldt en bolig som ble totalskadd i en brann som sikrede selv hadde fremkalt.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Utgifter til juridisk og teknisk bistand i forbindelse med skjønn – omfattet av «alle skjønnskostnader»?
Saken gjaldt et forsikringsoppgjør etter en brannskade på sikredes hus, hvor partene var uenige om erstatningens størrelse og derfor avtalte skjønn for å …
- HusforsikringMedhold til selskapet
Vannskade – kompensasjon for egeninnsats.
Saken gjaldt en vannskade i boligen til en forsikringstaker.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Flere rørbrudd – følgeskader eller vedlikehold?
Saken gjaldt et rørbrudd i en bolig der forsikringsselskapet bekreftet dekning og igangsatte styrt utbedring.