Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Museskader – oppstått før forsikringen trådte i kraft?

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2020-809Medhold til selskapet
Selskap
Gjensidige
Tema
Husforsikring
Stikkord
museskader · ansvarstid · dekningstidspunkt · skjult skade

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en huseier som oppdaget museskader i isolasjonen under kjøkkengulvet kort tid etter at hun hadde overtatt boligen og tegnet forsikring. Takstmannen fant flere åpninger hvor mus kunne komme inn, og bemerket at tidligere eier hadde forsøkt å tette med hønsenetting. Selskapet avslo kravet fordi skaden etter deres vurdering hadde oppstått før forsikringen trådte i kraft. Sikrede mente skaden var oppstått plutselig etter at forsikringen begynte å løpe. Nemnda vurderte bevisene og kom til at skaden hadde oppstått i tidligere eiers eiertid, altså før forsikringsdekningen startet. Dermed forelå det ikke dekning under den nye forsikringen, uavhengig av om skaden i seg selv kunne vært dekningsmessig etter vilkårene. Saken illustrerer et viktig poeng for forbrukere: en forsikring dekker som hovedregel bare skader som oppstår i den perioden forsikringen faktisk er i kraft, ikke skader som allerede foreligger ved tegning selv om de først oppdages senere. Ved boligkjøp er det derfor lurt å være oppmerksom på tegn til skadedyr eller andre skjulte feil før overtagelse, og eventuelt undersøke muligheten for regress mot selger dersom skaden viser seg å stamme fra tidligere eiers tid.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede avdekket den 10.12.18 museskader i isolasjon under kjøkkengulvet. Boligen var kjøpt og overtatt av sikrede kort tid i forveien. Skaden ble meldt selskapet, som rekvirerte takstmann for befaring. Takstmann avdekket flere åpninger for museinntrenging. Sikrede opplyste at tidligere eier hadde forsøkt tetting med bruk av hønsenetting. Videre av takstrapporten fremkom at takstmannen mente det var grunnlag for regress mot tidligere eier da skaden hadde oppstått i deres eiertid. Selskapet avslo ansvar for skadene under henvisning til at skadene var oppstått før forsikringen trådte i kraft den 5.11.18. Sikrede påklaget avslaget og anførte at skaden var oppstått plutselig etter at forsikringen var trådt i kraft. Nemnda kom til at skaden ikke var dekningsmessig da den hadde oppstått utenfor selskapets ansvarstid.

Kilde

Flere saker om samme tema