Skade på mur og bolig – sprengningsskader?
- Selskap
- Gjensidige
- Tema
- Husforsikring
- Stikkord
- sprengningsskade · årsakssammenheng · sannsynliggjøring · rystelser · bygningsskade
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en huseier som opplevde rystelser fra sprengningsarbeider i nærheten, og deretter oppdaget flere skader på boligen, blant annet sprekker i mur både innvendig og utvendig, sprekker i panel, skader på vinduer og verandadør, samt skader på ildsted og enkelte gjenstander. Sikrede mente skadene måtte skyldes sprengningsarbeidene og meldte kravet til selskapet. En innhentet takstrapport konkluderte imidlertid med at skadene ikke hadde sammenheng med sprengningsarbeidene, og selskapet avviste dermed ansvar. Nemnda vurderte den fremlagte dokumentasjonen og kom til at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at årsaken til skadene faktisk var sprengningsarbeidene i nærheten. Dermed fikk selskapet medhold i avslaget. Saken viser at det ikke er tilstrekkelig at det finnes en tidsmessig sammenheng mellom en ytre hendelse, som sprengningsarbeider, og senere oppdagede skader på en bygning. Det kreves en reell sannsynliggjøring av årsakssammenheng, og fagkyndige vurderinger som takstrapporter tillegges ofte stor vekt i slike vurderinger. For forbrukere er lærdommen at det er viktig å dokumentere skadeomfang og eventuell sammenheng med konkrete hendelser så tidlig og grundig som mulig dersom man mener en ytre påvirkning har forårsaket skade på egen bolig.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede opplevde rystelser i huset som en følge av sprengningsarbeider i nærheten. Det ble avdekket sprekker i mur innvendig og utvendig, sprekk i panel innvendig, skader på vinduer og verandadør, samt skader på ildsted og enkelte gjenstander. Sikrede meldte fra til selskapet og anførte at skadene var forårsaket av sprengningsarbeidene i nærheten. Taksten konkluderte med at skadene ikke hadde sammenheng med sprengningsarbeidene, og selskapet avviste ansvar. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at årsaken til skadene skyldtes sprengningsarbeidene.
Kilde
Flere saker om samme tema
Vannskade – skadeutvikling i forsikringstiden?
vannskade · skadeutvikling · forsikringstiden · vinduer · råteskade
Rotteskader – motstridende takstrapporter – skadeutvikling før forsikringstiden.
rotteskader · skadeutvikling · takstrapport · bevisvurdering · forsikringstid
Ansvar for graveentreprenør – feillagt drenering
drenering · vannskade · ansvar · bevis · entreprenør
Stormen Amy – råteskadet tre – redningskostnader – fal. § 6-4.
storm · redningskostnader · trefelling · vedlikehold · råteskade
Erstatning under bygningsforsikring for løsnet takpanel – plutselig skade?
takskade · plutselig skade · luftfuktighet · tæringsunntak · bygningsforsikring