Erstatningsoppgjør – kontantoppgjør? – brudd på utvendig vannledning.

Saken gjaldt erstatningsoppgjøret etter et brudd på en utvendig vannledning ved en fritidsbolig, som var dekket av forsikringen. Et firma ga et pristilbud på reparasjon på 25 135 kroner eksklusive merverdiavgift, og selskapet tilbød kontantoppgjør basert på dette beløpet. Selskapet tilbød også å engasjere egen rørlegger, noe sikrede aksepterte, men det oppstod deretter uenighet underveis i arbeidet slik at reparasjonen ikke ble fullført. Selskapet gikk da tilbake til å tilby kontantoppgjør basert på det opprinnelige tilbudet. Sikrede avviste dette og hevdet at den reelle kostnaden ved reparasjon ville bli betydelig høyere enn det opprinnelige tilbudet tilsa. Nemnda vurderte om sikrede hadde krav på et høyere kontantoppgjør enn det som var tilbudt, og kom til at sikrede ikke hadde rett på ytterligere erstatning utover det opprinnelige tilbudet. Saken illustrerer at når et selskap tilbyr kontantoppgjør basert på et innhentet, konkret pristilbud, kan dette normalt legges til grunn som erstatningens størrelse, selv om senere gjennomføring av arbeidet skulle vise seg å bli mer komplisert eller kostbart enn opprinnelig antatt.