Feil ved varmekabler–opplysninger gitt etter avtaleinngåelse – avhl. §§ 3-8 og 3-9 andre pkt.
- Selskap
- Protector
- Beløp i tvisten
- 4 400 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
- Stikkord
- varmekabler · el-anlegg · samsvarserklæring · egeninnsats · uriktig opplysning
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en leilighet der selger hadde opplyst at oppgradering av det elektriske anlegget, inkludert varmekabler, var utført ved egeninnsats i 2013 og at det ville bli innhentet samsvarserklæring. Kjøper fikk oversendt samsvarserklæringen etter kontraktsignering, og denne anga at arbeidet skulle være utført i henhold til gjeldende norm. Etter overtakelsen oppdaget kjøper feil ved el-anlegget og utførelsen av varmekabler, og mente selger hadde gitt uriktige opplysninger om at arbeidet var i samsvar med normen. Selskapet avviste ansvar med henvisning til at det tydelig var opplyst om at arbeidet var utført som egeninnsats, noe som i seg selv indikerer en viss risiko. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og selskapet fikk medhold. Saken viser at opplysninger om at arbeid er utført ved egeninnsats kan være en relevant risikoopplysning som reduserer selgers ansvar for eventuelle feil, og at kjøpere bør vurdere slik informasjon nøye før avtaleinngåelse, selv om det senere fremlegges dokumentasjon som samsvarserklæring.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En leilighet i Oslo oppført i 1935 ble solgt "som den er" for kr 4,4 mill., og overtatt av kjøper i desember 2018. Ved salget ble det opplyst om varmekabler i badegulv, soverom, entré og kjøkken. Selger opplyste at oppgradering av el-anlegget var gjort ved egeninnsats i 2013, og at det ville bli innhentet samsvarserklæring for anlegget. Kjøper etterspurte samsvarserklæring ved kontraktsignering, og fikk i ettertid oversendt denne av selger. Det fremgikk av samsvarserklæringen at arbeidet skulle være utført i henhold til NEK 400 (2010). I etterkant av overtakelsen avdekket kjøper feil ved el-anlegg og utførelse av varmekabler, og anførte at selger hadde gitt uriktige opplysninger om at varmekablene var lagt i henhold til NEK 400. Selskapet avviste ansvar, bl.a. under henvisning til at det var opplyst om egeninnsats. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil