Sprengning på nabotomt – diverse sprekker og forskyvninger i bygning – plutselig skade?

Saken gjaldt sprekker og forskyvninger i en bolig som sikrede mente skyldtes sprengningsarbeid på en nærliggende tomt over en toårsperiode. Sikrede hadde opplevd kraftige rystelser under sprengningene og mente dette måtte være årsaken til skadene i huset. En egen takstmann tilbakeviste at skadene kunne forklares med vanlige setninger i bygningen. Selskapet avslo kravet fordi det ikke fant det dokumentert at skadene skyldtes sprengningene eller andre forhold som var dekket av forsikringen. Nemnda vurderte den fremlagte dokumentasjonen, men kom til at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at skadene faktisk skyldtes en dekningsmessig hendelse, altså en plutselig eller ytre påvirkning knyttet til sprengningsarbeidet. Saken viser hvor krevende det kan være å bevise årsakssammenheng mellom en ytre hendelse, som sprengning i nærheten, og skader som oppstår gradvis i en bygning over tid. For forsikringstakere er lærdommen at det ikke er nok å vise til at noe uvanlig har skjedd i nærheten av skadetidspunktet, det må sannsynliggjøres en konkret sammenheng mellom hendelsen og de faktiske skadene som er oppstått.