Laminatgulv – ikke opplyst om egeninnsats – avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre pkt. (FinKN 2020-480)
- Selskap
- Protector
- Beløp i tvisten
- 3 450 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-9
- Stikkord
- laminatgulv · egeninnsats · opplysningsplikt · håndverksfeil
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig fra 1993, renovert i 2016 og 2017, som ble solgt som den er. Etter overtakelsen oppdaget kjøper at laminatgulvet i store deler av boligen skled fra hverandre, og undersøkelser viste at gulvet var lagt uten å følge monteringsveiledningen. Det viste seg senere at gulvet var lagt av selger selv, ved egeninnsats. Kjøper mente selger skulle ha opplyst om egeninnsatsen, og at den mangelfulle leggingen utgjorde en vesentlig mangel ved boligen. Selskapet avviste kravet og anførte at selger ikke var klar over at gulvet var lagt feil, og at det uansett ikke forelå noen generell plikt til å opplyse om at arbeid var utført ved egeninnsats. Nemnda ga selskapet medhold og fant at det ikke forelå noen mangel. Saken viser at det ikke automatisk foreligger opplysningsplikt om at arbeid er utført av selger selv fremfor fagfolk, med mindre selger visste eller burde ha visst at arbeidet var mangelfullt utført. For kjøpere er lærdommen at synlige og lett kontrollerbare forhold som gulvlegging bør undersøkes nøye før overtakelse, og gjerne trekkes frem konkret ved visning eller i forbindelse med tilstandsrapport.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig i Kristiansand kommune fra 1993, renovert i 2016/2017, ble solgt "som den er" for 3,45 mill., og overtatt av kjøper den 24.11.17. Etter overtakelsen oppdaget kjøper at laminatgulvet skled fra hverandre i store deler av boligen. Etter nærmere undersøkelser ble det konstatert at gulvet og underlaget ikke var lagt i henhold til monteringsveiledningen. I ettertid fikk kjøper opplyst at gulvet var lagt av selger ved egeninnsats. Kjøper anførte at selger hadde holdt tilbake opplysninger om sin egeninnsats, og at boligen hadde en vesentlig mangel. Selskapet avviste ansvar, og viste til at selger ikke kjente til at gulvet var lagt feil og at selger uansett ikke hadde opplysningsplikt om laminatgulv lagt ved egeninnsats. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.