Brannskade på hus – klagefristen oversittet? – fal. § 8-5. (FinKN 2020-4)
- Selskap
- Frende
- Lovhenvisninger
- FAL § 8-5
- Stikkord
- klagefrist · brannskade · foreldelse · fal § 8-5 · saksbehandling
Hva saken handlet om
Saken gjaldt et hus som ble totalskadet i brann, der selskapet avslo erstatning noen måneder senere. Sikrede klaget saken inn for Finansklagenemnda først om lag syv måneder etter avslaget. Selskapet anførte at klagefristen på seks måneder etter forsikringsavtaleloven § 8-5 var oversittet, og at retten til å kreve erstatning dermed var falt bort. Sikredes advokat viste til en tilleggsfrist i foreldelsesloven § 10 nr. 2, og mente klagen likevel måtte anses rettidig fremsatt. Nemnda vurderte forholdet mellom de to bestemmelsene og kom til at klagefristen i forsikringsavtaleloven var oversittet, og at tilleggsfristen ikke kunne redde klagen. Selskapet fikk dermed medhold. Saken er en påminnelse om at forsikringsavtaleloven har en absolutt frist for å bringe et avslag videre til klagebehandling eller domstol etter at selskapet har gitt skriftlig avslag med informasjon om fristen, og at det kan få alvorlige konsekvenser å vente for lenge med å klage, selv om man mener andre fristregler kan komme til unnsetning. Forbrukere som får avslag på et forsikringskrav bør sørge for å klage eller søke juridisk bistand raskt for å unngå å miste retten til erstatning på formelt grunnlag.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikredes hus ble totalskadet i brann i april 2018. Selskapet avslo erstatning for skaden i november 2018, og sikrede klaget til Finansklagenemnda i juni 2019. Selskapet anførte at klagefristen i fal. § 8-5 var oversittet, og at retten til erstatning således var falt bort. Sikredes advokat anførte at tilleggsfristen i fel. § 10 nr. 2 måtte komme til anvendelse, og at klagen måtte anses rettidig. Nemnda kom til at klagefristen var oversittet.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker husforsikringen tilbakeslag fra kloakken?
- Dekker husforsikringen skade fra mus, rotter og andre skadedyr?
- Dekker husforsikringen frostsprengte rør når huset ikke har vært godt nok oppvarmet?
- Hva skjer hvis jeg glemmer å stenge hovedstoppekranen når boligen står tom?
- Dekker husforsikringen skade på gjerde eller støttemur ved storm?
Flere saker om samme tema
- HusforsikringMedhold til selskapet
Bygningsskade – uenighet om kostnadsberegning og oppgjørsform.
Saken gjaldt en stormskade på taket til en bolig, der forsikringsselskapet opprinnelig hadde avtalt styrt utbedring med sikrede.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Forsettlig fremkalt boligbrann fal. §§ 1-5 og 8-5 første og annet ledd.
Saken gjaldt en bolig som ble totalskadd i en brann som sikrede selv hadde fremkalt.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Utgifter til juridisk og teknisk bistand i forbindelse med skjønn – omfattet av «alle skjønnskostnader»?
Saken gjaldt et forsikringsoppgjør etter en brannskade på sikredes hus, hvor partene var uenige om erstatningens størrelse og derfor avtalte skjønn for å …
- HusforsikringMedhold til selskapet
Vannskade – kompensasjon for egeninnsats.
Saken gjaldt en vannskade i boligen til en forsikringstaker.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Flere rørbrudd – følgeskader eller vedlikehold?
Saken gjaldt et rørbrudd i en bolig der forsikringsselskapet bekreftet dekning og igangsatte styrt utbedring.