Brann i 2007, sak avsluttet i 2014, krav fra sikrede i 2018 – fal. § 8-6.
- Selskap
- If
- Tema
- Husforsikring
- Lovhenvisninger
- FAL § 8-6
- Stikkord
- brannskade · foreldelse · skadeutbedring · krav
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en brann i sikredes bolig som fant sted i 2007. Det ble avtalt en styrt utbedringsprosess der et skadeutbedringsfirma skulle stå for gjenoppbyggingsarbeidet. Underveis oppstod det uenigheter mellom partene om hvordan arbeidet ble gjennomført, og disse uenighetene endte med at det i 2014 ble inngått en avtale mellom selskapet og sikrede, som da var bistått av advokat. På bakgrunn av denne avtalen ble saken avsluttet hos selskapet samme år. Selskapet hørte deretter ikke noe mer fra sikrede før hun i desember 2018, altså mer enn fire år senere, fremmet et nytt krav om ytterligere erstatning og skadeutbedring knyttet til den samme brannen. Selskapet mente kravet var foreldet, og nemnda var enig i dette. Saken illustrerer betydningen av foreldelsesreglene i forsikringsavtaleloven, som setter en tidsfrist for når krav mot forsikringsselskapet kan fremmes etter at en sak er avsluttet. Når en avtale er inngått og saken formelt avsluttet, løper foreldelsesfristen fra dette tidspunktet. For forsikringstakere er lærdommen at eventuelle innsigelser eller tilleggskrav bør fremmes innen rimelig tid etter at en skadesak er avsluttet, og ikke utsettes i flere år.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikredes bolig brant i 2007. Det ble avtalt styrt utbedring hvor et skadeutbedringsfirma skulle stå for arbeidet. Det oppstod uenigheter om gjennomføringen underveis, og det ble i 2014 inngått en avtale med sikrede og hennes advokat. Saken ble på dette grunnlag senere i 2014 avsluttet hos selskapet. Selskapet hørte ikke mer fra sikrede før i desember 2018 hvor hun fremmet krav om ytterligere erstatning/skadeutbedring. Selskapet anførte at kravet var foreldet. Nemnda kom til at sikredes krav var foreldet.
Kilde
Flere saker om samme tema
Vannskade – skadeutvikling i forsikringstiden?
vannskade · skadeutvikling · forsikringstiden · vinduer · råteskade
Rotteskader – motstridende takstrapporter – skadeutvikling før forsikringstiden.
rotteskader · skadeutvikling · takstrapport · bevisvurdering · forsikringstid
Ansvar for graveentreprenør – feillagt drenering
drenering · vannskade · ansvar · bevis · entreprenør
Stormen Amy – råteskadet tre – redningskostnader – fal. § 6-4.
storm · redningskostnader · trefelling · vedlikehold · råteskade
Erstatning under bygningsforsikring for løsnet takpanel – plutselig skade?
takskade · plutselig skade · luftfuktighet · tæringsunntak · bygningsforsikring