Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Brann i 2007, sak avsluttet i 2014, krav fra sikrede i 2018 – fal. § 8-6.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2020-379Medhold til selskapet
Selskap
If
Tema
Husforsikring
Lovhenvisninger
FAL § 8-6
Stikkord
brannskade · foreldelse · skadeutbedring · krav

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en brann i sikredes bolig som fant sted i 2007. Det ble avtalt en styrt utbedringsprosess der et skadeutbedringsfirma skulle stå for gjenoppbyggingsarbeidet. Underveis oppstod det uenigheter mellom partene om hvordan arbeidet ble gjennomført, og disse uenighetene endte med at det i 2014 ble inngått en avtale mellom selskapet og sikrede, som da var bistått av advokat. På bakgrunn av denne avtalen ble saken avsluttet hos selskapet samme år. Selskapet hørte deretter ikke noe mer fra sikrede før hun i desember 2018, altså mer enn fire år senere, fremmet et nytt krav om ytterligere erstatning og skadeutbedring knyttet til den samme brannen. Selskapet mente kravet var foreldet, og nemnda var enig i dette. Saken illustrerer betydningen av foreldelsesreglene i forsikringsavtaleloven, som setter en tidsfrist for når krav mot forsikringsselskapet kan fremmes etter at en sak er avsluttet. Når en avtale er inngått og saken formelt avsluttet, løper foreldelsesfristen fra dette tidspunktet. For forsikringstakere er lærdommen at eventuelle innsigelser eller tilleggskrav bør fremmes innen rimelig tid etter at en skadesak er avsluttet, og ikke utsettes i flere år.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikredes bolig brant i 2007. Det ble avtalt styrt utbedring hvor et skadeutbedringsfirma skulle stå for arbeidet. Det oppstod uenigheter om gjennomføringen underveis, og det ble i 2014 inngått en avtale med sikrede og hennes advokat. Saken ble på dette grunnlag senere i 2014 avsluttet hos selskapet. Selskapet hørte ikke mer fra sikrede før i desember 2018 hvor hun fremmet krav om ytterligere erstatning/skadeutbedring. Selskapet anførte at kravet var foreldet. Nemnda kom til at sikredes krav var foreldet.

Kilde

Flere saker om samme tema