Vannskade – plutselig? – Unntak for utett bygning? (FinKN 2019-742)
- Selskap
- Gjensidige
- Stikkord
- vannskade · plutselig skade · utett bygning · takterrasse · unntak
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en vannlekkasje fra en takterrasse i et hotellbygg, som trakk ned i takkonstruksjon, vegger og gulv under. Selskapet avslo kravet fordi de mente skaden ikke hadde skjedd plutselig, men hadde utviklet seg gradvis over tid. Selskapet pekte også på at forsikringsvilkårene har et generelt unntak for vanninntrengning gjennom utette bygningsdeler. Nemnda vurderte sakens fakta og kom til at det ikke forelå en dekningsmessig skade etter vilkårene, og ga dermed selskapet medhold. Saken illustrerer et gjennomgående skille i bygningsforsikring mellom plutselige, akutte skader som er dekket, og skader som skyldes gradvis nedbryting eller mangelfull tetting over tid, som ofte er unntatt fra dekning. For forsikringstakere er det viktig å være klar over at vannskader ikke automatisk dekkes bare fordi vann har kommet inn i bygningen. Det avgjørende er ofte hvordan og over hvilken tidsperiode skaden har oppstått, samt om det finnes tekniske forhold, som utette bygningsdeler, som gjør at unntak i vilkårene kommer til anvendelse. Grundig dokumentasjon av skadeårsak og skadeforløp er derfor sentralt når slike krav skal vurderes, både for selskap og forsikringstaker.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Det oppstod vannlekkasje fra takterrasse i sikredes bygning (hotell) som trakk ned i underliggende takkonstruksjon, vegger og gulv. Selskapet avslo å dekke skaden da den etter selskapets oppfatning ikke hadde oppstått plutselig, men utviklet seg over tid. Selskapet viste også til at forsikringen har vilkårsmessig unntak for vanninntrengning gjennom utett bygning. Nemnda kom til at det ikke forelå en dekningsmessig skade i henhold til vilkårene.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker husforsikringen tilbakeslag fra kloakken?
- Dekker husforsikringen skade fra mus, rotter og andre skadedyr?
- Dekker husforsikringen frostsprengte rør når huset ikke har vært godt nok oppvarmet?
- Hva skjer hvis jeg glemmer å stenge hovedstoppekranen når boligen står tom?
- Dekker husforsikringen skade på gjerde eller støttemur ved storm?
Flere saker om samme tema
- HusforsikringMedhold til selskapet
Bygningsskade – uenighet om kostnadsberegning og oppgjørsform.
Saken gjaldt en stormskade på taket til en bolig, der forsikringsselskapet opprinnelig hadde avtalt styrt utbedring med sikrede.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Forsettlig fremkalt boligbrann fal. §§ 1-5 og 8-5 første og annet ledd.
Saken gjaldt en bolig som ble totalskadd i en brann som sikrede selv hadde fremkalt.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Utgifter til juridisk og teknisk bistand i forbindelse med skjønn – omfattet av «alle skjønnskostnader»?
Saken gjaldt et forsikringsoppgjør etter en brannskade på sikredes hus, hvor partene var uenige om erstatningens størrelse og derfor avtalte skjønn for å …
- HusforsikringMedhold til selskapet
Vannskade – kompensasjon for egeninnsats.
Saken gjaldt en vannskade i boligen til en forsikringstaker.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Flere rørbrudd – følgeskader eller vedlikehold?
Saken gjaldt et rørbrudd i en bolig der forsikringsselskapet bekreftet dekning og igangsatte styrt utbedring.