Mus-/rotteskader – overdragelse av krav mot selskapet til ny eier av bolig – medforsikring – fal. § 7-2. (FinKN 2019-723)
- Selskap
- Gjensidige
- Lovhenvisninger
- fal. § 7-2
- Stikkord
- skadedyr · overdragelse av krav · medforsikring · eierskifte · bygningsforsikring
Hva saken handlet om
Saken gjaldt skader forårsaket av rotter eller mus som klager oppdaget kort tid etter at hun overtok en bolig. Skaden hadde oppstått før klagers eiertid, og hennes egen boligforsikring, som først gjaldt fra overtagelsen, avslo dekning av denne grunn. Både selger og kjøper meldte skaden til selgers bygningsforsikring. Selskapet avslo kravet fra begge, og mente at selgers forsikring hadde opphørt ved eierskiftet fordi selger ikke lenger hadde noen økonomisk interesse i boligen. Selger hadde imidlertid formelt overdratt til kjøperen sine eventuelle krav mot selskapet knyttet til skader det ble reklamert på etter salget. Spørsmålet for nemnda var om kjøper var direkte medforsikret under selgers bygningsforsikring, eller om det i alle fall fantes et krav hos selger som kunne overdras til kjøper. Nemnda la vekt på at selger fortsatt hadde en økonomisk interesse i boligen etter salget, siden kjøper hadde fremmet et mangelskrav mot selger. Dette innebar at et forsikringskrav kunne overdras til kjøper, som fikk medhold.
Saken viser at rettigheter under en tidligere eiers bygningsforsikring i visse tilfeller kan overføres til en ny eier når det foreligger mangelskrav mellom partene.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager oppdaget skader forårsaket av rotter/mus omtrent én uke etter overtagelse av bolig. Skaden hadde oppstått før klagers eiertid. Klager fikk av denne grunn avslag under sin egen boligforsikring som gjaldt fra overtagelse. Både selger og klager (kjøper) meldte skadekravet til selgers bygningsforsikring. Klager anførte at de var medforsikret. Selskapet avslo overfor begge begrunnet i at selgers forsikring var opphørt ved eierskiftet, og at selger ikke lenger hadde noen økonomisk interesse i boligen. Selger hadde tegnet boligselgerforsikring, og klager har også rettet mangelskrav mot selger/boligselgerforsikringen. Selger har overdratt krav under bygningsforsikringen de "måtte ha mot Gjensidige forsikring i forbindelse med skader det er fremsatt reklamasjon over etter salget". Spørsmålet er om klager er direkte medforsikret under selgers bygningsforsikring, subsidiært om det foreligger et forsikringskrav på selgers hånd som kan anses overdratt til klager. Nemnda kom til at kravet kunne overdras til klager, da sikrede hadde en økonomisk interesse i boligen etter salget som følge av mangelskravet som var rettet mot sikrede.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker husforsikringen tilbakeslag fra kloakken?
- Dekker husforsikringen skade fra mus, rotter og andre skadedyr?
- Dekker husforsikringen frostsprengte rør når huset ikke har vært godt nok oppvarmet?
- Hva skjer hvis jeg glemmer å stenge hovedstoppekranen når boligen står tom?
- Dekker husforsikringen skade på gjerde eller støttemur ved storm?
Flere saker om samme tema
- HusforsikringMedhold til selskapet
Bygningsskade – uenighet om kostnadsberegning og oppgjørsform.
Saken gjaldt en stormskade på taket til en bolig, der forsikringsselskapet opprinnelig hadde avtalt styrt utbedring med sikrede.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Forsettlig fremkalt boligbrann fal. §§ 1-5 og 8-5 første og annet ledd.
Saken gjaldt en bolig som ble totalskadd i en brann som sikrede selv hadde fremkalt.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Utgifter til juridisk og teknisk bistand i forbindelse med skjønn – omfattet av «alle skjønnskostnader»?
Saken gjaldt et forsikringsoppgjør etter en brannskade på sikredes hus, hvor partene var uenige om erstatningens størrelse og derfor avtalte skjønn for å …
- HusforsikringMedhold til selskapet
Vannskade – kompensasjon for egeninnsats.
Saken gjaldt en vannskade i boligen til en forsikringstaker.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Flere rørbrudd – følgeskader eller vedlikehold?
Saken gjaldt et rørbrudd i en bolig der forsikringsselskapet bekreftet dekning og igangsatte styrt utbedring.