Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Sprekker i grunnmur – skade som følge av rystelse eller latente spenninger? (FinKN 2019-660)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-660Medhold til selskapet
Selskap
Gjensidige
Tema
Husforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
setningsskade · sprekker · grunnmur · latente spenninger · rystelser

Hva saken handlet om

Saken gjaldt spørsmålet om sprekker i grunnmuren på en bolig var forårsaket av rystelser fra en gravemaskin, eller om de skyldtes latente spenninger i bygningsmassen. Sikrede observerte at det ristet i hele bygget da en tung gravemaskin kjørte forbi på veien nedenfor boligen, og la merke til sprekker i etterkant som han mente ikke hadde vært der bare noen dager tidligere. Selskapet engasjerte en takstmann som konkluderte med at sprekkene mest sannsynlig skyldtes latente spenninger, fordi boligen var satt sammen av bygningsdeler oppført i forskjellige materialer og på forskjellige tidspunkter, en del fra 1830 og en del fra 1915. Slike spenninger mellom ulike bygningsdeler kan over tid gi seg utslag i sprekker uten at det er en plutselig ytre hendelse som er årsaken. Selskapet avslo kravet under henvisning til at skader som skyldtes setninger var uttrykkelig unntatt fra dekning etter vilkårene. Nemnda fant at det ikke var tilstrekkelig sannsynliggjort at det forelå en dekningsmessig skade knyttet til rystelsene fra gravemaskinen. Saken viser at det kan være vanskelig å bevise årsakssammenheng mellom en konkret ytre hendelse og skader som oppstår i eldre bygninger med sammensatt byggehistorie.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede oppdaget den 4.10.18 at det kjørte en stor og tung gravemaskin på veien nedenfor sin bolig, og at det i den forbindelse ristet i hele bygget. Sikrede observerte etter dette sprekker på ulike deler av boligen og hevdet at disse ikke hadde vært tilstede ved undersøkelse noen få dager tidligere. Selskapet rekvirerte en takstmann, som konkluderte med at skaden skyldtes latente spenninger på bakgrunn av at bygget var oppført i forskjellige materialer. En del var bygget i 1830 og noe i 1915. Selskapet avslo erstatning under henvisning til at skader som skyldtes setninger var unntatt fra dekning. Nemnda kom til at det ikke var sannsynliggjort en dekningsmessig skade.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema