Krav om fra sikrede (selger) om å få dekket advokatutgifter etter regressvarsel fra selskapet (FinKN 2019-540)

Saken gjaldt en selger som hadde tegnet boligselgerforsikring i forbindelse med salg av en tomannsbolig. Etter salget reklamerte kjøper over flere forhold, og selskapet betalte ut prisavslag til kjøper. Selskapet varslet deretter regress mot selger, det vil si at selskapet ville kreve tilbake det utbetalte beløpet fra selger selv. Selger engasjerte advokat som bestred grunnlaget for regress, og etter at saken ble klaget inn til Finansklagenemnda, trakk selskapet regressvarselet. Selger hadde da allerede fått kostnader til advokatbistand, og krevde disse dekket av selskapet. Selskapet avviste å dekke kostnadene, og mente det ikke fantes rettslig grunnlag for å holde selskapet ansvarlig for slike utgifter. Nemnda ga selskapet medhold. Saken viser at selv om et selskap trekker et regresskrav etter å ha blitt utfordret på det, gir dette ikke automatisk rett til å få dekket kostnader som er oppstått i forbindelse med å bestride kravet, med mindre det finnes et konkret rettslig grunnlag for det. For forsikringstakere er lærdommen at det kan være verdt å undersøke om egen rettshjelpsforsikring eller andre ordninger kan dekke slike kostnader, ettersom boligselgerforsikringen selv ikke nødvendigvis gir denne dekningen.