Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Feil ved tak – opplyst om ufaglært arbeid – avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre pkt. (FinKN 2019-537)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-537Medhold til selskapet
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
3 000 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-9
Stikkord
taklekkasje · egeninnsats · risikoopplysninger · opplysningsplikt · mangel

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en enebolig fra 1860 solgt «som den er» for kr 3 millioner. Etter overtakelsen fikk kjøper lekkasjer fra taket, som skyldtes mangelfull isolering og lufting av takkonstruksjonen. Kjøper mente selger hadde holdt tilbake opplysninger om en tidligere lekkasje, og at det forelå en vesentlig mangel siden taket var lagt med ufaglært, egeninnsats-basert arbeid. Selskapet avviste kravet og viste til at selger hadde gitt de opplysningene han selv hadde om den tidligere lekkasjen, og at det generelt var gitt risikoopplysninger om at arbeid var utført ved egeninnsats.

Nemnda kom til at det ikke forelå en mangel. Det ble lagt vekt på at selger hadde opplyst om det han visste om tidligere lekkasje, og at kjøper var kjent med at deler av arbeidet var utført uten fagfolk, noe som i seg selv reduserer forventningene til byggteknisk standard. Siden feilen ikke ble ansett vesentlig i lys av disse opplysningene, fikk selskapet medhold.

Saken viser at åpenhet om egeninnsats og kjente forhold ved boligen kan redusere selgers ansvar for senere oppdagede feil, også når feilene knytter seg til nettopp det arbeidet som er utført uten fagfolk. For kjøpere er det viktig å vurdere risikoen ved boliger hvor det er opplyst om egeninnsats, og eventuelt undersøke slike arbeider nærmere før kjøp.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig fra 1860 i Nannestad kommune ble solgt "som den er" for kr 3 mill. ved kjøpekontrakt datert 6.4.17. Våren 2018 opplevde kjøper lekkasjer fra taket. Det ble konkludert med at årsaken til lekkasjene var mangelfull isolering/lufting av takkonstruksjon. Kjøper anførte at selger hadde tilbakeholdt opplysninger om tidligere lekkasje, og at boligen hadde en vesentlig mangel. Selskapet avslo kjøpers krav, og viste til at selger hadde gitt de opplysningene han hadde om tidligere lekkasje ved salget. Videre forelå det heller ikke en vesentlig mangel da taket var lagt ved egeninnsats, samt at det også var gitt øvrige risikoopplysninger. Nemnda kom til at det ikke forelå en mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema