Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Feil ved ildsted og pipe – faglært egeninnsats – avhl § 3-7. (FinKN 2019-527)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-527Medhold til selskapet
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
2 520 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7
Stikkord
ildsted · pipe · egeninnsats · opplysningsplikt · faglært

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en enebolig i Hægebostad kommune fra 1983, solgt som den er for 2,52 millioner kroner i 2017. Ved salget ble det opplyst at boligen hadde en nyere peisovn. Etter overtakelsen oppdaget kjøper utettheter mellom ildsted og pipe. Det viste seg at selger selv hadde utført arbeidet med egeninnsats, uten at dette var opplyst ved salget. Kjøper mente dette var brudd på selgers opplysningsplikt. Selskapet avviste kravet og pekte på at selger var faglært murer, og at arbeidet dermed var utført av en person med relevant fagkompetanse. Nemnda hadde tidligere behandlet en lignende klage mot kjøpers boligkjøperforsikringsselskap, som heller ikke førte frem. Nemnda kom til at heller ikke klagen mot boligselgerforsikringsselskapet kunne føre frem. Saken viser at det ikke automatisk er brudd på opplysningsplikten at selger har utført arbeid selv, dersom selger har relevant fagkompetanse for arbeidet som er utført. Det kan likevel være en fordel å opplyse om egeninnsats ved salg for å unngå senere tvist.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig fra 1983 i Hægebostad kommune ble solgt "som den er" for kr 2,52 mill. i 2017. Det ble opplyst ved salget at boligen hadde en nyere peisovn. Sikrede oppdaget etter overtakelsen at det var utettheter mellom ildsted og pipe. Selger hadde utført arbeidene ved egeninnsats, uten at dette ble opplyst ved salget. Kjøper reklamerte til selskapet og anførte at selger hadde misligholdt sin opplysningsplikt. Selskapet har avvist kravet, og vist til at selger var faglært murer. Nemnda har tidligere behandlet klage mot kjøpers boligkjøperforsikringsselskap, som ikke førte frem. Nemnda kom til at heller ikke en klage mot boligselgerforsikringsselskapet kunne føre frem

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema