Skade på bryggeanlegg – erstatningsoppgjøret – ansvar for skadebegrensning – rekkevidden av dekningstilsagn. (FinKN 2019-477)

Saken gjaldt en skade på et bryggeanlegg etter et kraftig uvær. Selskapet rekvirerte både en skadeinspektør og en takstmann, og skaden ble til slutt dekket med 100 000 kroner, som svarte til forsikringssummen for bryggen. Tvisten handlet om hvem som hadde ansvaret for å begrense skadeomfanget, og hva selskapet egentlig hadde lovet i den forbindelse. Kunden mente selskapet hadde engasjert en skadebegrenser som skulle sørge for å hindre at skaden ble verre, og at selskapet måtte være ansvarlig for merkostnadene når dette ikke ble gjort på en tilfredsstillende måte. Selskapet avviste ansvar for noe utover den avtalte forsikringssummen. Nemnda kom til at kunden ikke hadde rett til ytterligere erstatning i saken. Saken viser at forsikringsselskapers bistand med skadebegrensning, for eksempel gjennom å rekvirere fagfolk, ikke automatisk innebærer et løfte om å dekke alle merkostnader utover forsikringssummen dersom skadebegrensningen ikke lykkes fullt ut. Det er viktig for forsikringstakere å ha klarhet i hva som faktisk er lovet av selskapet, og hva forsikringssummen dekker, særlig når det gjelder objekter med begrenset forsikringssum som brygger og andre utendørs installasjoner.