Terrasse – opplysningsplikt om egeninnsats? – avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre punktum. (FinKN 2019-358)
- Selskap
- AmTrust
- Beløp i tvisten
- 1 850 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
- Stikkord
- terrasse · råteskader · opplysningsplikt · egeninnsats · bunnsvill
Hva saken handlet om
En eldre enebolig ble solgt som den er, og etter et rørbrudd ble det avdekket råteskader på kledning og bunnsvill bak en terrasse. Skadene skyldtes hvordan terrassen var festet mot veggpanelet. Kjøper mente selger hadde brutt opplysningsplikten ved ikke å fortelle at selger selv hadde bygget terrassen, og at det uansett var en vesentlig mangel. Selskapet avviste dette og mente det ikke foreligger en generell opplysningsplikt om hvem som har bygget en terrasse, samt at kledningens alder gjorde utbedring påregnelig. Nemnda kom til at det ikke lå noe mangelsansvar hos selger, og la vekt på at boligens alder tilsa at kjøper måtte forvente behov for tiltak på eldre bygningsdeler. Saken er nyttig lærdom for boligkjøpere: opplysningsplikten gjelder faktiske forhold selger kjenner til som har betydning for boligens stand, ikke nødvendigvis hvem som har utført tidligere byggearbeider, med mindre dette i seg selv skulle tilsi økt risiko som selger var klar over. Ved kjøp av eldre bygninger må kjøper også være forberedt på at kledning og andre bygningsdeler kan ha behov for utbedring som følge av alder, uavhengig av hvem som opprinnelig utførte arbeidet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig i Ringsaker kommune oppført i 1933 ble solgt "som den er" for kr 1,85 mill. og overtatt av kjøper den 4.8.15. I forbindelse med oppgraving utvendig som følge av et rørbrudd, avdekket kjøper råteskader på kledning og bunnsvill bak terrassen. Innfestingen av terrassen mot veggpanel var årsaken til råteskadene. Kjøper reklamerte til selskapet og viste til at selger hadde misligholdt sin opplysningsplikt da det ikke var opplyst at selger selv hadde bygget terrassen. Det forelå også en vesentlig mangel. Selskapet avviste ansvar i saken og viste til at selger ikke hadde opplysningsplikt om oppføring av terrasse. Videre var kledningen av en slik alder at det var påregnelig med tiltak. Nemnda kom til at det ikke forelå mangelsansvar, og ga selskapet medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.