Dekningsomfang – kasko – misvisende informasjon? (FinKN 2019-286)

Saken gjaldt spørsmålet om utgifter til berging var dekket under en kaskoforsikring for en arbeidsmaskin. Sikrede kjørte utenfor veien med maskinen, uten at det oppstod noen skade på selve maskinen, og fikk hjelp av et redningsfirma til å berge den. Sikrede krevde disse bergingskostnadene dekket under kaskoforsikringen, men selskapet avslo kravet fordi det ikke var oppstått skade på kjøretøyet, noe som etter vilkårene var en forutsetning for dekning av redningsutgifter. Sikrede mente han hadde vært i god tro om at slike utgifter var dekket uavhengig av om det oppstod skade, og pekte på at hans bilforsikring ikke hadde en tilsvarende begrensning. Han hevdet også at vilkårene var misvisende. Nemnda vurderte vilkårene og kom til at redningsutgifter ikke var dekket når det ikke hadde oppstått skade på kjøretøyet, og ga dermed selskapet rett i saken. Saken viser at dekningsomfanget kan variere betydelig mellom forskjellige typer forsikringer og produkter, og at det er viktig å lese vilkårene nøye for den konkrete forsikringen man har, i stedet for å legge til grunn hva som gjelder for andre forsikringer man kjenner fra før.