Brann i anneks – fullverdi- eller førsterisikoforsikret? – fal. § 2-1. (FinKN 2019-243)
- Selskap
- SpareBank 1 Forsikring
- Beløp i tvisten
- 150 000 kr
- Lovhenvisninger
- FAL § 2-1
- Stikkord
- fullverdiforsikring · førsterisikoforsikring · brann · anneks · forsikringssum
Hva saken handlet om
En eiendom besto av en enebolig, et anneks, en bod og en innredet sjøbod. I februar 2018 brant annekset ned til grunnen, og skaden ble ansett som dekningsmessig. Tvisten gjaldt imidlertid om annekset var forsikret på fullverdivilkår, som normalt gir dekning for full gjenoppbyggingsverdi uten fast beløpsgrense, eller på førsterisikovilkår med en øvre grense på 150 000 kroner. Dette har stor betydning for hvor mye forsikringstaker får utbetalt etter en totalskade. Nemndas flertall kom til at annekset var førsterisikoforsikret, og at utbetalingen dermed var begrenset til den avtalte forsikringssummen. Saken viser hvor viktig det er at forsikringstakere er klar over hvilken forsikringsform de ulike bygningene på en eiendom er dekket under. Mange tror at alle bygninger på en eiendom automatisk er fullverdiforsikret sammen med hovedhuset, men det er ikke alltid tilfellet. Sidebygninger som anneks, boder og sjøboder kan ha egne, mer begrensede dekningsformer. Det lønner seg å gå gjennom forsikringsavtalen og eventuelt kontakte selskapet for å bekrefte forsikringsform og beløpsgrenser for alle bygninger på eiendommen, særlig dersom bygningene har høy gjenoppbyggingsverdi.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede eier en eiendom med en enebolig, et anneks og en bod. I tillegg eier sikrede en innredet sjøbod nede ved brygga. I februar 2018 ble annekset totalskadet i en brann. Skaden ble ansett som dekningsmessig, men det oppsto en uenighet om hvorvidt annekset skulle være forsikret på fullverdivilkår, eller på førsterisikovilkår med forsikringssum inntil til kr 150 000. Nemndas flertall kom til at annekset var førsterisikoforsikret.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker husforsikringen tilbakeslag fra kloakken?
- Dekker husforsikringen skade fra mus, rotter og andre skadedyr?
- Dekker husforsikringen frostsprengte rør når huset ikke har vært godt nok oppvarmet?
- Hva skjer hvis jeg glemmer å stenge hovedstoppekranen når boligen står tom?
- Dekker husforsikringen skade på gjerde eller støttemur ved storm?
Flere saker om samme tema
- HusforsikringMedhold til selskapet
Bygningsskade – uenighet om kostnadsberegning og oppgjørsform.
Saken gjaldt en stormskade på taket til en bolig, der forsikringsselskapet opprinnelig hadde avtalt styrt utbedring med sikrede.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Forsettlig fremkalt boligbrann fal. §§ 1-5 og 8-5 første og annet ledd.
Saken gjaldt en bolig som ble totalskadd i en brann som sikrede selv hadde fremkalt.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Utgifter til juridisk og teknisk bistand i forbindelse med skjønn – omfattet av «alle skjønnskostnader»?
Saken gjaldt et forsikringsoppgjør etter en brannskade på sikredes hus, hvor partene var uenige om erstatningens størrelse og derfor avtalte skjønn for å …
- HusforsikringMedhold til selskapet
Vannskade – kompensasjon for egeninnsats.
Saken gjaldt en vannskade i boligen til en forsikringstaker.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Flere rørbrudd – følgeskader eller vedlikehold?
Saken gjaldt et rørbrudd i en bolig der forsikringsselskapet bekreftet dekning og igangsatte styrt utbedring.