Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Aldersfradrag for kobberrør – selskapets informasjonsplikt – fal. § 3-3 (FinKN 2019-035)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-035Medhold til selskapet
Selskap
Gjensidige
Tema
Husforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
FAL § 3-3
Stikkord
aldersfradrag · informasjonsplikt · vannlekkasje · kobberrør · vilkårsendring

Hva saken handlet om

En vannlekkasje fra utvendige kobberrør på sikredes eiendom ble oppdaget etter at det dannet seg en vanndam på naboeiendommen. Selskapet erkjente ansvar for skaden, men trakk 80 prosent i aldersfradrag ved utmålingen av erstatningen, med henvisning til at kobberrør var omfattet av vilkårenes bestemmelser om aldersfradrag for utvendige rør. Sikrede mente han ikke hadde blitt informert om denne vilkårsendringen, og at selskapet dermed hadde brutt sin informasjonsplikt etter forsikringsavtaleloven. Selskapet viste til at vilkåret om aldersfradrag for kobberrør hadde eksistert i flere år, og at ordinære varslingsrutiner ved vilkårsendringer var fulgt. Nemnda fant at selskapets erstatningsoppgjør var i tråd med gjeldende vilkår, og at det ikke var grunnlag for å si at informasjonsplikten var brutt. For forbrukere illustrerer saken viktigheten av å sette seg inn i forsikringsvilkårene, særlig knyttet til aldersfradrag på bygningsdeler som rør, som kan redusere utbetalingen betydelig selv om selve skaden er dekningsmessig. Det viser også at selskapets generelle varslingsrutiner ved vilkårsendring normalt anses tilstrekkelig, uten krav om individuell bekreftelse fra hver enkelt kunde.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede oppdaget en vanndam på naboens eiendom, og det ble konstatert vannlekkasje fra sikredes vannrør som var av kobber. Selskapet aksepterte ansvar for skaden, men trakk 80 % i aldersfradrag ved erstatningsoppgjøret. Sikrede var uenig i selskapets anvendelse av aldersfradrag ved utmålingen. Sikrede anførte at han ikke hadde fått informasjon om endring av vilkårene, herunder at det skulle gjøres aldersfradrag tilknyttet utvendige rør av kobber. Selskapet anførte at vilkår gjeldene aldersfradrag for utvendige rør hadde vært gjeldende i flere år og at varslingsrutinene var fulgt. Nemnda kom til at selskapets erstatningsoppgjør var korrekt, samt at selskapet ikke hadde brutt informasjonsplikten.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema