Aldersfradrag for kobberrør – selskapets informasjonsplikt – fal. § 3-3 (FinKN 2019-035)
- Selskap
- Gjensidige
- Lovhenvisninger
- FAL § 3-3
- Stikkord
- aldersfradrag · informasjonsplikt · vannlekkasje · kobberrør · vilkårsendring
Hva saken handlet om
En vannlekkasje fra utvendige kobberrør på sikredes eiendom ble oppdaget etter at det dannet seg en vanndam på naboeiendommen. Selskapet erkjente ansvar for skaden, men trakk 80 prosent i aldersfradrag ved utmålingen av erstatningen, med henvisning til at kobberrør var omfattet av vilkårenes bestemmelser om aldersfradrag for utvendige rør. Sikrede mente han ikke hadde blitt informert om denne vilkårsendringen, og at selskapet dermed hadde brutt sin informasjonsplikt etter forsikringsavtaleloven. Selskapet viste til at vilkåret om aldersfradrag for kobberrør hadde eksistert i flere år, og at ordinære varslingsrutiner ved vilkårsendringer var fulgt. Nemnda fant at selskapets erstatningsoppgjør var i tråd med gjeldende vilkår, og at det ikke var grunnlag for å si at informasjonsplikten var brutt. For forbrukere illustrerer saken viktigheten av å sette seg inn i forsikringsvilkårene, særlig knyttet til aldersfradrag på bygningsdeler som rør, som kan redusere utbetalingen betydelig selv om selve skaden er dekningsmessig. Det viser også at selskapets generelle varslingsrutiner ved vilkårsendring normalt anses tilstrekkelig, uten krav om individuell bekreftelse fra hver enkelt kunde.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede oppdaget en vanndam på naboens eiendom, og det ble konstatert vannlekkasje fra sikredes vannrør som var av kobber. Selskapet aksepterte ansvar for skaden, men trakk 80 % i aldersfradrag ved erstatningsoppgjøret. Sikrede var uenig i selskapets anvendelse av aldersfradrag ved utmålingen. Sikrede anførte at han ikke hadde fått informasjon om endring av vilkårene, herunder at det skulle gjøres aldersfradrag tilknyttet utvendige rør av kobber. Selskapet anførte at vilkår gjeldene aldersfradrag for utvendige rør hadde vært gjeldende i flere år og at varslingsrutinene var fulgt. Nemnda kom til at selskapets erstatningsoppgjør var korrekt, samt at selskapet ikke hadde brutt informasjonsplikten.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker husforsikringen tilbakeslag fra kloakken?
- Dekker husforsikringen skade fra mus, rotter og andre skadedyr?
- Dekker husforsikringen frostsprengte rør når huset ikke har vært godt nok oppvarmet?
- Hva skjer hvis jeg glemmer å stenge hovedstoppekranen når boligen står tom?
- Dekker husforsikringen skade på gjerde eller støttemur ved storm?
Flere saker om samme tema
- HusforsikringMedhold til selskapet
Bygningsskade – uenighet om kostnadsberegning og oppgjørsform.
Saken gjaldt en stormskade på taket til en bolig, der forsikringsselskapet opprinnelig hadde avtalt styrt utbedring med sikrede.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Forsettlig fremkalt boligbrann fal. §§ 1-5 og 8-5 første og annet ledd.
Saken gjaldt en bolig som ble totalskadd i en brann som sikrede selv hadde fremkalt.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Utgifter til juridisk og teknisk bistand i forbindelse med skjønn – omfattet av «alle skjønnskostnader»?
Saken gjaldt et forsikringsoppgjør etter en brannskade på sikredes hus, hvor partene var uenige om erstatningens størrelse og derfor avtalte skjønn for å …
- HusforsikringMedhold til selskapet
Vannskade – kompensasjon for egeninnsats.
Saken gjaldt en vannskade i boligen til en forsikringstaker.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Flere rørbrudd – følgeskader eller vedlikehold?
Saken gjaldt et rørbrudd i en bolig der forsikringsselskapet bekreftet dekning og igangsatte styrt utbedring.