Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Manglende fall på bad og feil ved el-anlegg – opplyst om egeninnsats – innvirkning – avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre punktum (FinKN 2018-947)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-947Medhold til selskapet
Selskap
AmTrust
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
2 900 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
Stikkord
opplysningsplikt · egeninnsats · bad · elektrisk anlegg · vesentlighet · fall på bad

Hva saken handlet om

En enebolig fra 1951 ble solgt som den er for 2,9 millioner kroner. I egenerklæringsskjemaet opplyste selger at badet var pusset opp ved egeninnsats, og at elektriske arbeider kun var utført av faglærte, bortsett fra tilkobling av tre lamper. Etter overtakelsen oppdaget kjøper mangelfullt fall på badet og flere avvik ved det elektriske anlegget. Kjøper krevde prisavslag tilsvarende utbedringskostnadene, men selskapet avslo kravet. Selskapet mente det ikke forelå brudd på opplysningsplikten, og at eventuelle avvik ikke var vesentlige nok til å utgjøre en mangel etter avhendingsloven. Nemnda var enig med selskapet og kom til at det ikke forelå noen mangel i saken. Dette innebærer at opplysningene som ble gitt om egeninnsats og elektriske arbeider ble ansett tilstrekkelig dekkende, og at avvikene som ble oppdaget etter overtakelsen ikke nådde opp til den nødvendige terskelen for mangel ved en bolig solgt som den er. For forbrukere illustrerer saken at ikke alle byggetekniske avvik som oppdages etter kjøp automatisk gir rett til prisavslag, særlig når selger har gitt opplysninger om egeninnsats som kjøper burde tatt høyde for i sin vurdering av risiko.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig fra 1951 i Eidsvoll kommune ble solgt "som den er" for kr 2,9 mill., og overtatt av kjøper 25.8.17. Det ble opplyst i egenerklæringsskjemaet at tidligere eier hadde pusset opp badet ved egeninnsats. Hva gjaldt det elektriske fremgikk det av tilstandsrapporten at tidligere eier hadde gjort flere fornyelser på el-anlegget. Selger hadde i egenerklæringsskjemaet opplyst at det var utført arbeider kun av faglærte, som bl.a. hadde koblet til tre lamper. Etter overtakelsen avdekket kjøper at det var mangelfullt fall på badet, og det ble avdekket flere avvik på el-anlegget. Kjøper reklamerte til selskapet og krevde prisavslag tilsvarende utbedringskostnadene. Selskapet avslo kravet og viste bl.a. til at det ikke forelå en opplysningsvikt, og at avviket heller ikke var vesentlig. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema