Verdifastsettelse og erstatning for motorvogn – utgifter til leiebil (FinKN 2018-771)

Saken gjaldt erstatningsoppgjøret etter en trafikkulykke hvor motpartens forsikringsselskap erkjente fullt ansvar for skaden på klagers bil. Selskapet mente skadene oversteg bilens verdi og valgte derfor å erstatte klager basert på gjenanskaffelseskostnaden for en tilsvarende bil, fastsatt av takstmann, i stedet for å dekke reparasjon. Selskapet dekket også leiebil frem til to dager etter at erstatningen var utbetalt. Klager var uenig og mente bilen kunne og burde reparares, og fremhevet at bilen hadde spesiell verdi for ham fordi den var spesialtilpasset hans helsetilstand. Klager krevde også dekning for flere dager med leiebil, siden han ikke hadde økonomi til å skaffe en tilsvarende bil for den tilbudte erstatningen. Nemnda kom til at selskapets oppgjør, basert på gjenanskaffelsesverdi og den begrensede perioden med leiebil, var i tråd med vilkårene og korrekt utført.

Saken viser at når reparasjonskostnadene overstiger bilens markedsverdi, har selskapet normalt rett til å legge gjenanskaffelsesverdien til grunn for oppgjøret, selv om dette kan oppleves som utilstrekkelig for den som har spesielle behov knyttet til kjøretøyet. Det er nyttig for forbrukere å være klar over at dekning av leiebil typisk er tidsbegrenset til en rimelig periode etter at erstatningen er gjort tilgjengelig, uavhengig av kundens økonomiske situasjon.