Vannskade – utett våtrom – fordelingsskap – årsakssammenheng – erstatningsoppgjøret. (FinKN 2018-553)

Saken gjaldt omfanget av dekning for vannskader i en bolig. Sikrede oppdaget først en mindre lekkasje fra et fordelingsskap på vaskerommet, som ble utbedret uten å bli meldt til selskapet. Senere oppdaget sikrede også limslipp på badegulvet, og meldte da samlet inn skade på både vaskerom og bad. Selskapet aksepterte at skaden på vaskerommet skyldtes den dekningsmessige lekkasjen fra fordelingsskapet, men mente denne delen av skaden lå under egenandelen. De øvrige skadene ble avslått fordi selskapet mente disse skyldtes et utett våtrom, noe som normalt ikke er dekket. Sikrede hevdet at størstedelen av skadene i realiteten kom fra fordelingsskapet, og at kostnadene dermed lå godt over egenandelen. Nemnda vurderte om sikrede hadde dokumentert tilstrekkelig sammenheng mellom den dekningsmessige lekkasjen og de øvrige skadene som ble krevd erstattet. Nemnda kom til at denne dokumentasjonen ikke var tilstrekkelig, og selskapets vurdering ble stående. For forbrukere illustrerer saken viktigheten av å kunne dokumentere klart hvilke skader som stammer fra en konkret, dekningsmessig hendelse, særlig når det er flere mulige skadeårsaker involvert i samme bolig.