Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Skjevheter i garasje og bolighus – feil ved el-anlegg – selgers egeninnsats – avhl. § 3-7. (FinKN 2018-496)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-496Medhold til selskapet
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
4 100 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7
Stikkord
garasje · skjevheter · el-anlegg · egeninnsats · passivitet · opplysningsplikt

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en enebolig fra 1998 i Kristiansand, solgt som den er for 4,1 millioner kroner. Selger hadde ved egeninnsats oppført garasjen og flislagt bad og vaskerom. Etter overtakelsen oppdaget kjøper svikt og skjevheter i garasjegulvet, skjevheter i selve boligen, og feil ved det elektriske anlegget i garasje og bod. Kjøper reklamerte første gang kort tid etter overtakelsen, men fulgte ikke opp kravet før om lag ett år senere.

Kjøper mente selger måtte ha kjent til svikten i garasjegulvet og skulle ha opplyst om at det var lagt påstøp ved flisleggingen av badet. Selskapet avviste kravet, og viste til at selger ikke hadde kjennskap til forholdene, samt at et eventuelt krav uansett var bortfalt som følge av passivitet fra kjøpers side. Nemnda ga selskapet medhold og fant ikke at det foreligger en mangel.

Saken viser betydningen av å følge opp en reklamasjon uten unødig opphold. Selv om kjøper varslet innledningsvis, kan lang tid uten oppfølging svekke kravet og bidra til at det anses bortfalt. For forbrukere er lærdommen å holde reklamasjonssaker aktive og ikke la det gå lang tid mellom første varsel og videre oppfølging, samt at det må dokumenteres at selger faktisk kjente til feilen for at opplysningsplikten skal være brutt.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig fra 1998 i Kristiansand ble solgt "som den er" for kr 4,1 mill., og overtatt av kjøper 31.7.15. Det ble opplyst ved salget at selger ved egeninnsats hadde oppført garasjen og flislagt et bad og vaskerom. Kjøper oppdaget etter overtakelsen svikt/skjevheter i garasjegulvet, skjevheter i bolig, og feil ved el-anlegget i garasje og bod. Kjøper reklamerte først til selskapet den 5.10.15, og opprettholdt kravet deretter ett år senere. Kjøper anførte at selger hadde brutt sin opplysningsplikt, og viste bl.a. til at selger måtte ha kjent til svikt i garasjegulvet, og at selger skulle ha opplyst at det ble lagt påstøp ved flisleggingen av badet. Selskapet har avvist kravet, og vist til at selger ikke har hatt kjennskap til forholdene, og at et krav uansett har falt bort som en følge av passivitet. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema