Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Fritidseiendom – flere forhold – opplyst om egeninnsats – avhl. §§ 3-7, 3-8, 3-9 andre punktum og 4-19. (FinKN 2018-485)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-485Medhold til selskapet
Selskap
AmTrust
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
1 300 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9, avhl. § 4-19
Stikkord
fritidseiendom · egeninnsats · byggefeil · opplysningsplikt · vesentlig avvik

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en fritidseiendom fra 1988 solgt som den er for 1,3 millioner kroner. Etter overtakelsen fant kjøper flere forhold hun mente utgjorde mangler, blant annet lekkasje fra taket, feil ved ildsted og pipe, mangelfull fundamentering av terrasser og avvik ved etasjeskille mot krypkjeller. Kjøper mente selger og takstmann hadde brutt opplysningsplikten, og at forholdene samlet sett var en vesentlig mangel som ga rett til erstatning fra forsikringsselskapet.

Nemnda vurderte de ulike forholdene enkeltvis og samlet, og kom til at ingen av dem, verken alene eller sammen, utgjorde en mangel etter avhendingsloven. Det ble lagt vekt på at eiendommen var solgt som den er, at det var en eldre fritidseiendom hvor kjøper må forvente slitasje og mindre avvik, og at det ikke var vist at selger kjente til eller burde ha opplyst om forholdene. Selskapet ble derfor ikke ansvarlig.

Læringen for forbrukere er at kjøp av eldre fritidseiendommer som selges som den er innebærer en høyere terskel for hva som regnes som mangel. Det er ikke nok at det oppdages feil etter overtakelse dersom disse ligger innenfor det man må forvente ut fra boligens alder og salgsvilkår. Kjøpere bør derfor undersøke eiendommen grundig før kjøp, særlig eldre bygg med egeninnsats fra selger, og ikke automatisk forvente kompensasjon for alle avvik som avdekkes senere.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En fritidseiendom i Osterøy kommune oppført i 1988 ble solgt "som den er" for kr 1,3 mill. ved kjøpekontrakt datert 27.1.16. Etter overtakelsen ble kjøper kjent med flere avvik, deriblant manglende innbo, avfall, defekt varmtvannsbereder, lekkasje fra taket, feil ved ildsted/pipe, manglende bæring under utbygg, mangelfull fundamentering av utvendige terrasser, grunnmur som ikke var tilpasset hytten, avvik ved etasjeskillet mot krypkjeller og byggefeil ved terrassen. Kjøper gjorde gjeldende mangelskrav mot selger og selskapet, og anførte at det forelå en opplysningssvikt fra selger og takstmann, og at forholdene samlet sett utgjorde en vesentlig mangel. Selskapet avviste ansvar, og viste til at forholdene ikke utgjorde mangler etter avhendingslova. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema