Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Femårsfrist for gjenoppføring, krav på tilleggsfrist? (FinKN 2018-223)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-223Medhold til selskapet
Selskap
Tryg
Tema
Husforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
gjenoppføring · femårsfrist · brann · fullverdiforsikring · reguleringsplan · dispensasjon

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en bygning som var totalskadet i brann, og som var fullverdiforsikret. Etter vilkårene måtte gjenoppføring skje innen fem år for at sikrede skulle få full erstatning basert på gjenoppføringsverdi. Sikrede søkte om dispensasjon fra krav til planregulering av området, men fikk avslag. Fordi utarbeidelse av ny reguleringsplan kunne ta flere år, ville bygningen ikke kunne gjenoppføres innen femårsfristen. Sikrede søkte derfor selskapet om forlengelse av fristen, men fikk avslag også der. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde rett til en tilleggsfrist utover den avtalte femårsfristen i vilkårene. Avgjørelsen viser at femårsfristen for gjenoppføring normalt praktiseres strengt, selv om årsaken til forsinkelsen ligger utenfor sikredes kontroll, som forsinkelser i offentlig planarbeid. For forbrukere er det viktig å være klar over at fullverdiforsikring med gjenoppføringskrav ofte har tidsbegrensninger, og at man bør starte byggeprosessen, inkludert eventuelle nødvendige reguleringsprosesser, så tidlig som mulig etter en brannskade for å unngå å tape rett til full erstatning.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Den 20.12.12 ble sikredes bygning totalskadet i brann. Bygningen var fullverdiforsikret i Tryg Forsikring. I forbindelse med gjenoppbyggingen av bygningen mottok sikrede avslag på søknad om dispensasjon fra krav til planregulering av området eiendommen lå i. Da utarbeidelse av reguleringsplan ville ta opptil flere år, slik at bygget ikke ville kunne gjenoppføres innen femårsfristen, søkte sikrede om fristforlengelse utover den vilkårsbestemte femårsfristen. Selskapet avslo sikredes anmodning. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde krav på tilleggsfrist.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema