Fall på is utenfor butikk – uaktsomhet fra butikkens side? – skl. § 2-1 (FinKN 2018-169)

Saken gjaldt spørsmålet om en butikk kunne holdes ansvarlig for en kneskade en kunde fikk etter å ha falt på isen på parkeringsplassen utenfor butikken like før jul. Skadelidte mente fallet skyldtes at butikken ikke hadde strødd tilstrekkelig, og at dette utgjorde uaktsom manglende sikring av området. Selskapet, som representerte butikken, avviste ansvar og viste til at det fantes etablerte og forsvarlige rutiner for strøing av parkeringsplassen. Nemnda kom til at skadelidte ikke hadde sannsynliggjort at butikken hadde handlet erstatningsbetingende uaktsomt, og selskapet ble derfor ikke pålagt ansvar. Avgjørelsen viser at det ikke er tilstrekkelig å påvise at det var glatt og at en skade skjedde, for å utløse ansvar for en næringsdrivende. Det må i tillegg dokumenteres at virksomheten faktisk har opptrådt uaktsomt, for eksempel gjennom mangelfulle rutiner eller unnlatelse av å følge dem. Saken er et eksempel på hvor krevende det kan være for en skadelidt å bevise ansvarsgrunnlag i glattføresaker, og understreker betydningen av at virksomheter kan dokumentere sine rutiner for snø- og isfjerning ved eventuelle senere krav.