Kaskoskade på moped – hva er riktig egenandel? (FinKN 2018-168)
- Selskap
- Tryg
- Beløp i tvisten
- 4 000 kr
- Stikkord
- kasko · egenandel · moped · forsikringsbevis · tyveriforsøk
Hva saken handlet om
Saken gjaldt uenighet om størrelsen på egenandelen etter en kaskoskade på en moped. Mopeden ble utsatt for et tyveriforsøk, og tenningslåsen ble skadet som følge av dette. Da mopeden var reparert, oppstod det tvist mellom sikrede og selskapet om hvilken egenandel som skulle gjelde. Sikrede viste til at det på selskapets nettsider var angitt en egenandel på 2 000 kroner, mens selskapet mente at forsikringsbeviset, som anga 4 000 kroner, var det som skulle legges til grunn. Nemnda kom til at egenandelen i forsikringsbeviset var avgjørende, siden dette dokumentet konkret regulerer den enkelte avtalen, i motsetning til generell informasjon på nettsider som kan være mer overordnet eller utdatert. Saken viser at det er viktig for forsikringskunder å kontrollere forsikringsbeviset sitt, og ikke bare stole på generell informasjon som finnes på selskapets nettsider, siden det er de individuelle vilkårene i beviset som er bindende for det konkrete forsikringsforholdet. Ved uklarhet om egenandel eller andre vilkår bør man derfor alltid sjekke sitt eget forsikringsbevis, og eventuelt ta direkte kontakt med selskapet for å få bekreftet hvilke betingelser som gjelder for egen avtale før man går videre med reparasjon eller andre tiltak.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikredes sønns moped ble utsatt for tyveriforsøk i skoletiden. Som et resultat gikk tenningslåsen i stykker. Da sikrede meldte skaden til forsikringsselskapet, fikk han tilbud om å sette mopeden på verksted for reparasjon. Da den var reparert, oppsto det uenighet om hva som var riktig egenandel. Sikrede anførte at det på nettet var opplyst om en egenandel på kr 2.000, mens selskapet viste til forsikringsbeviset og fastholdt at egenandelen var kr 4.000. Spørsmål om hva som er riktig egenandel. Nemnda kom til at egenandelen angitt i forsikringsbeviset måtte legges til grunn.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.