Sprekker i driftsbygning – plutselig? (FinKN 2018-084)

Saken gjaldt en gårdseier som oppdaget sprekker i et støpt betongdekke i fjøset, og krevde dette dekket under forsikringen. Bakgrunnen var anleggsarbeider på veien inntil gården som pågikk i 2013 og som forårsaket skader på hovedbygningen. Entreprenøren erkjente ansvar for skadene på hovedbygningen, men ikke for skadene på fjøset. Selskapets takstmann konkluderte med at skadene på fjøset skyldtes svikt i den bærende konstruksjonen på grunn av elde, rust og overbelastning over tid, og ikke en plutselig hendelse. Sikrede var uenig og fremla en fagkyndig uttalelse som tilsa at takstmannens beregninger var feil, og hevdet at skadene var oppstått plutselig som følge av anleggsarbeidene. Kjernen i tvisten var om skadeårsaken var en plutselig ytre hendelse, som normalt er dekket, eller en gradvis utvikling over tid, som typisk faller utenfor dekningen. Nemnda la til grunn at skadene ikke hadde oppstått plutselig, men var resultat av en langsom utvikling, og ga derfor selskapet medhold. Saken illustrerer at det ofte er avgjørende å kunne dokumentere at en skade har skjedd raskt og som følge av en konkret, avgrenset hendelse, snarere enn som resultat av slitasje eller aldring over tid. Kunder bør være bevisste på at forsikringsselskapets tekniske vurderinger kan bli avgjørende dersom man ikke kan fremlegge klar dokumentasjon som motbeviser dette.