Møtekollisjon – skyldfordeling – betydning av felles undertegnet skademelding – bal. § 8 (FinKN 2017-702)

Saken gjaldt en møtekollisjon mellom klager og en motpart, hvor spørsmålet var hvem som skulle bære ansvaret for sammenstøtet. Ved en felles undertegnet skademelding hadde partene tegnet en skisse som viste at klagers bil var feilplassert i veibanen på ulykkestidspunktet. Klager mente skissen var uriktig, og påpekte at det var notert uenighet på et annet sted i skademeldingen. Klager viste også til bilder tatt etter kollisjonen som etter klagers mening viste riktig plassering av bilen. Selskapet la til grunn at den felles undertegnede skademeldingen var bindende for partene, og at det ikke var tilstrekkelige holdepunkter for å avvike fra denne. Nemnda kom til samme konklusjon, og la avgjørende vekt på skissen i skademeldingen, slik at klager ble ansett ansvarlig for kollisjonen. Saken viser hvor stor bevismessig betydning en felles undertegnet skademelding har i trafikkskadesaker. For bilister er lærdommen at man bør være nøye med å kontrollere og eventuelt notere uenighet tydelig og på riktig sted i skademeldingen før den undertegnes, siden dette dokumentet ofte blir tillagt avgjørende vekt senere.