Verneverdig bygning - endring av forsikringstilbud – fal § 3-10 (FinKN 2017-674)

Saken gjaldt en bolig som stod på byantikvarens liste over verneverdige bygninger. Da sikrede først tegnet forsikring, var det ved en feil angitt at bygningen ikke var verneverdig. Da sikrede selv rettet denne opplysningen, fikk han beskjed om at selskapet ikke kunne tilby fullverdiforsikring for et verneverdig hus, og fikk isteden tilbud om dekningen «1. risiko» med en årspremie som var 4 000 kroner høyere enn det opprinnelige tilbudet. Sikrede mente dette var urettferdig fordi Riksantikvaren garanterte å dekke merkostnader ved gjenoppbygging av verneverdige hus, slik at det ikke var grunnlag for å behandle eiere av slike hus annerledes. Nemnda kom til at selskapet hadde rett til å endre forsikringstilbudet etter at riktige opplysninger om bygningens status kom frem, i tråd med forsikringsavtaleloven § 3-10. Saken viser at forsikringsselskaper kan justere både dekning og pris når det kommer frem nye eller korrigerte opplysninger om risikoen, selv etter at et tilbud er gitt. For forbrukere er lærdommen at det er viktig å gi korrekte opplysninger om eiendommens egenskaper fra start, og å være forberedt på at slike opplysninger kan påvirke både pris og dekningstype.