Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Boligkjøperforsikring – tvist med både selger og nabo – manglende innbetaling av egenandel. (FinKN 2017-671)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2017-671Medhold til forbruker
Selskap
Qudos Insurance A/S
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
5 600 000 kr
Stikkord
boligkjøperforsikring · egenandel · reklamasjon · tvist med tredjepart · tomtegrense

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en boligkjøper som etter overtakelse av en bolig kjøpt for 5,6 millioner kroner oppdaget at deler av tomten og en vei var solgt til en nabo før salget fant sted. Kjøperen hadde tegnet boligkjøperforsikring og fremmet krav både mot selgeren og etter hvert mot naboen. Boligkjøperforsikringsselskapet avslo å dekke advokatutgifter knyttet til kravet mot selgeren, med henvisning til at vilkårene unntok krav mot andre enn selgeren selv, og pekte også på at egenandelen ikke var betalt. Nemnda kom til at tvisten faktisk var dekningsmessig under forsikringsvilkårene, men at selskapet likevel kunne holde tilbake utbetaling til egenandelen var betalt av sikrede. Dette ga forbrukeren delvis medhold, siden dekningen i prinsippet ble anerkjent selv om utbetalingen var betinget av at egenandelen ble gjort opp. For forbrukere er lærdommen at boligkjøperforsikring kan dekke tvister knyttet til opplysninger gitt ved salget, selv når det også er involvert en tredjepart som nabo, men at praktiske forutsetninger som betaling av egenandel må være oppfylt før selskapet er forpliktet til å utbetale erstatningen.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede (kjøper) kjøpte en bolig i Hønefoss for kr 5,6 mill. i 2015 og tegnet boligkjøperforsikring hos selskapet i forbindelse med salget. Sikrede oppdaget etter overtakelsen at deler av tomten og en vei var solgt til en nabo før salget. Sikredes advokat reklamerte til selgers eierskifteforsikring, men valgte senere å i stedet forfølge kravet mot naboen. Boligkjøperforsikringsselskapet har avvist at sikredes advokatutgifter i forbindelse med kravet mot selger/eierskifteforsikringen er dekningsmessig under forsikringen, og vist til at krav mot andre enn selger av boligen er unntatt i vilkårene. Videre har selskapet vist til at egenandelen ikke er innbetalt. Nemnda kom til at tvisten var omfattet av vilkårene, men at selskapet kunne avvente utbetaling til sikrede hadde betalt egenandelen.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema