Erstatningsoppgjør – hakkespettskader - vesentlig tilsvarende stand? (FinKN 2017-622)

Saken gjaldt en boligforsikring der bygningene hadde fått skader fra hakkespett, og det var uenighet om erstatningsoppgjøret var riktig utført. Selskapet la til grunn en skaderapport som konkluderte med at det var tilstrekkelig å skifte ut den skadde bordkledningen lokalt, og utbetalte kontantoppgjør basert på et pristilbud fra et lokalt håndverkerfirma. Sikrede mente at utbedring ikke var mulig for det beløpet selskapet hadde beregnet, at bygningene ville tape sin opprinnelige sjarm, og at den foreslåtte løsningen ikke satte bygningene tilbake i tilsvarende eller vesentlig tilsvarende stand som før skaden inntraff, slik forsikringsvilkårene krever. Nemnda vurderte om oppgjøret var i tråd med vilkårenes krav til gjenoppretting og kom til at selskapets oppgjør var korrekt utført. Det ble ikke funnet grunnlag for at utbedringsmetoden eller beløpet avvek fra det som var nødvendig for å bringe bygningene tilbake i vesentlig tilsvarende stand. For forsikringskunder illustrerer saken at forsikringsselskapet har rett til å legge til grunn lokale reparasjonsløsninger og pristilbud så lenge disse tilfredsstiller kravet om vesentlig tilsvarende stand, og at estetiske hensyn som bevaring av opprinnelig utseende ikke nødvendigvis gir rett til et høyere oppgjør enn det som er teknisk og økonomisk nødvendig for utbedringen.