Erstatningsoppgjør etter brann – feil areal oppgitt i forsikringsbeviset – underforsikret – fal § 2-1. (FinKN 2017-352)
- Lovhenvisninger
- FAL § 2-1
- Stikkord
- underforsikring · brann · areal · forsikringsbevis · forholdsmessig avregning
Hva saken handlet om
Saken gjaldt erstatningsoppgjør etter brann der boligen ble totalskadet. Ved brannskjønnet ble det avdekket at boligen faktisk var større enn arealet som var oppgitt i forsikringsbeviset, noe som førte til at forsikringssummen var for lav i forhold til boligens reelle verdi. Selskapet mente boligen var underforsikret og foretok derfor en forholdsmessig avregning av erstatningen. Sikrede mente hun hadde gitt riktige opplysninger om arealet ved tegning, og at selskapet burde ha oppdaget feilen selv. Nemnda vurderte at det var sikrede selv som var nærmest til å kjenne det korrekte arealet på egen bolig, og at hun derfor måtte bære risikoen for at feil areal var lagt til grunn i forsikringsbeviset over flere år. Siden boligen var forsikret for et lavere areal enn den faktiske størrelsen, ble den ansett som underforsikret, og erstatningen skulle avkortes forholdsmessig, altså pro rata. Lærdommen for forbrukere er at det er viktig selv å kontrollere at areal og andre sentrale opplysninger i forsikringsbeviset er riktige, og å melde fra dersom noe er feil, selv om opplysningene opprinnelig kommer fra et tidligere forsikringsselskap eller er fylt ut i samråd med rådgiver.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede tegnet bygningsforsikring hos selskapet i desember 2012 i samråd med saksbehandler i selskapet. I forsikringsbeviset fra tidligere forsikringsselskap ble det opplyst at boligen var 190 kvm. I forsikringsbevis fra selskapet f.o.m. 2012 til brannen i 2015 fremkom det av forsikringsbevisene at boligen var 190 kvm. Boligen ble totalskadet etter brann den 29.7.15, og i forbindelse med brannskjønnet ble det avdekket at boligen var større enn det som fremgikk av forsikringsbeviset. I selskapets oppgjør ble det foretatt en forholdsmessig avregning og vist til at boligen var underforsikret. Sikrede anførte at hun hadde opplyst om størrelsen på boligen, og at selskapet skulle ha oppdaget dette ifm. tegningen. Nemnda kom til at sikrede var nærmest til å kjenne arealet for egen bolig, og da boligen var underforsikret skulle erstatningen avkortes pro rata.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker husforsikringen tilbakeslag fra kloakken?
- Dekker husforsikringen skade fra mus, rotter og andre skadedyr?
- Dekker husforsikringen frostsprengte rør når huset ikke har vært godt nok oppvarmet?
- Hva skjer hvis jeg glemmer å stenge hovedstoppekranen når boligen står tom?
- Dekker husforsikringen skade på gjerde eller støttemur ved storm?
Flere saker om samme tema
- HusforsikringMedhold til selskapet
Bygningsskade – uenighet om kostnadsberegning og oppgjørsform.
Saken gjaldt en stormskade på taket til en bolig, der forsikringsselskapet opprinnelig hadde avtalt styrt utbedring med sikrede.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Forsettlig fremkalt boligbrann fal. §§ 1-5 og 8-5 første og annet ledd.
Saken gjaldt en bolig som ble totalskadd i en brann som sikrede selv hadde fremkalt.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Utgifter til juridisk og teknisk bistand i forbindelse med skjønn – omfattet av «alle skjønnskostnader»?
Saken gjaldt et forsikringsoppgjør etter en brannskade på sikredes hus, hvor partene var uenige om erstatningens størrelse og derfor avtalte skjønn for å …
- HusforsikringMedhold til selskapet
Vannskade – kompensasjon for egeninnsats.
Saken gjaldt en vannskade i boligen til en forsikringstaker.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Flere rørbrudd – følgeskader eller vedlikehold?
Saken gjaldt et rørbrudd i en bolig der forsikringsselskapet bekreftet dekning og igangsatte styrt utbedring.