Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Feil ved tak – opplyst om egeninnsats – avhl. §§ 3-7 og 3-8. (FinKN 2017-146)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2017-146Medhold til selskapet
Selskap
Inter Hannover
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
1 145 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-8
Stikkord
tak · egeninnsats · opplysningsplikt · avhendingsloven

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en bolig fra 1915 i Drangedal som ble kjøpt for 1,145 millioner kroner. Etter overtakelsen oppdaget kjøper flere feil ved taket. I salgsdokumentasjonen var det opplyst at taket delvis var lagt om ved egeninnsats, med detaljer om hva som var byttet ut og hvilke materialer som var brukt. Kjøper mente opplysningene var mangelfulle eller uriktige og krevde erstatning, men selskapet avviste kravet under henvisning til at de faktiske opplysningene som ble gitt stemte med det som var gjort. Nemnda vurderte om det forelå en mangel etter avhendingslovens regler om uriktige eller manglende opplysninger, men kom til at opplysningene som var gitt var tilstrekkelig dekkende for det arbeidet som faktisk var utført. Dermed forelå det ikke en mangel, og selskapet fikk medhold. Saken illustrerer at når selger har vært åpen om at arbeid er utført ved egeninnsats og gitt konkrete opplysninger om hva som er gjort, kan kjøper ikke uten videre kreve at arbeidet skal ha samme standard som fagmessig utført arbeid. For kjøpere er lærdommen at det er viktig å lese salgsdokumentasjonen nøye og eventuelt undersøke arbeid utført ved egeninnsats særskilt før kjøp, siden slike opplysninger reduserer selgers ansvar for senere oppdagede feil ved nettopp de delene som er beskrevet.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Litt over ett år etter overtagelsen av en bolig fra 1915 i Drangedal kommune oppdaget kjøper flere feil ved boligens tak. Boligen var blitt kjøpt våren 2014 for kr 1,145 mill. og kjøper fikk i salgsdokumentasjonen opplyst at taket var lagt ved egeninnsats. Det ble gitt opplysning både om at taksteinen var byttet og at den kun var delvis byttet, samt at det skulle være ny underlagspapp og nye sløyfer/lekter. Selskapet avviste kjøpers krav og viste til de opplysningene som ble gitt ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema