Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Arealavvik på fritidseiendom – flere forhold – avhl. §§ 3-7, 3-8, 3-9 andre punktum og 4-12. (FinKN 2017-058)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2017-058Medhold til forbruker
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
2 450 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9, avhl. § 3-10, avhl. § 4-12
Stikkord
arealavvik · fritidsbolig · egeninnsats · bad · opplysningssvikt

Hva saken handlet om

En fritidsbolig bygget ved egeninnsats rundt år 2000 ble solgt som den er for 2 450 000 kroner. I salgsoppgaven og boligsalgsrapporten var arealet angitt til 117 kvadratmeter bruksareal, mens et vedlegg til salgsoppgaven viste 92 kvadratmeter, og det korrekte arealet var 87 kvadratmeter. Kjøper mente dette utgjorde et arealavvik som var en mangel. Selskapet mente kjøper måtte ha kjent til avviket før kjøpet siden opplysningene var motstridende, og at avviket i alle fall ikke var egnet til å påvirke avtalen. Det ble også avdekket feil fall til sluk på badet, som selger erkjente å ha kjent til, men selskapet mente dette kunne rettes enkelt og ikke var vesentlig gitt at boligen var bygget ved egeninnsats. Nemnda kom til at det forelå en mangel på grunn av arealavviket, og kjøper fikk delvis medhold. Saken viser at motstridende opplysninger om areal kan utgjøre en mangel selv om andre deler av dokumentasjonen gir riktig informasjon, og at selger bør sørge for konsistente opplysninger i alle salgsdokumenter.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En fritidsbolig i Agdenes kommune oppført i ca. 2000 ble solgt "som den er" for kr 2.450.000 ved kjøpekontrakt datert 11.8.15. Fritidsboligen ble på visning opplyst å ha blitt bygget ved egeninnsats. Etter overtakelse ble det avdekket at det var gitt motstridende opplysninger om arealet i fritidsboligen. I salgsoppgaven og i boligsalgsrapporten var det opplyst bra 117 m2 og P-rom 111 m2, men det fremgikk i et vedlegg til salgsoppgaven at arealet var 92 m2. Korrekt areal var 87 m2. Det ble anført at det forelå et arealavvik, jf. avhl. § 3-8. Selskapet avviste ansvar og viste til prinsipalt til at kjøper måtte kjenne til avviket før kjøpet, jf. avhl. § 3-10, subsidiært at det ikke var gitt uriktige opplysninger, og atter subsidiært at det ikke var egnet til å virke inn på avtalen. Videre ble det bl.a. avdekket at det var feil fall til sluket på badet. Selger erkjente å ha visst om dette. Det ble anført mangel, jf. avhl. § 3-7. Selskapet anførte at forholdet ikke var egnet til å virke inn all den tid fritidsboligen var bygget ved egeninnsats og at forholdet kunne utbedres med en list. Nemnda kom til at det forelå mangel etter § 3-8, og ga kjøper delvis medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema