Afslag på dækning af dampspærre efter udbedring af elinstallationer

Klager havde anmeldt ulovlige elinstallationer i sit hus, og selskabet dækkede lovliggørelsen af disse for et beløb på cirka 33.437 kroner. Selskabet anerkendte også at ville dække reparation af en dampspærre, hvis denne var blevet brudt i forbindelse med udbedringsarbejdet. Klager krævede efterfølgende, at selskabet dækkede udbedring af følgeskader på dampspærren, men selskabet afviste dette med henvisning til, at det ikke var dokumenteret, at dampspærren rent faktisk var blevet beskadiget under arbejdet, eller at der overhovedet var utætheder i dampspærren, som i sig selv udgjorde en dækningsberettigende skade. Nævnet var enigt i selskabets vurdering og fandt, at klager ikke havde løftet bevisbyrden for, at dampspærren var brudt som følge af udbedringsarbejdet, eller at der på overtagelsestidspunktet forelå en skade eller nærliggende risiko for skade omfattet af ejerskifteforsikringen. Selskabet fik derfor medhold i afslaget på yderligere dækning. Sagen viser, at selv når et selskab har givet et generelt tilsagn om at dække følgeskader betinget af, at en bestemt hændelse indtræffer, er det stadig forsikringstageren, der skal dokumentere, at betingelsen faktisk er opfyldt. Uden konkret dokumentation for en sammenhæng mellem udbedringsarbejdet og den påståede skade, kan selskabet lovligt afvise at udvide dækningen.