Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu
Få tilbud
Viden
Værktøjer
Indsigt
Norge

Ejerskifteforsikring: uenighed om erstatning for revner i garage og bolig

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 98291Medhold til selskabet
Selskab
Gjensidige Forsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
48.125 DKK
Lovhenvisninger
forældelsesloven § 5
Stikord
forældelse · revner · dækningstilsagn · sætningsskade · aftale

Hvad sagen handlede om

Sagen omhandlede en tvist om erstatning for revner i en garage og afslag på dækning af en revne i beboelsen i en ejendom, hvor der tidligere var afsagt kendelse i en tilknyttet sag. For revnen i garagen fandt nævnet, at klager og selskabet havde indgået en bindende aftale, da selskabet accepterede et overslag fra en entreprenør på udbedring. Klager var derfor berettiget til udbetaling af det aftalte beløb på 48.125 kr. inklusive moms mod dokumentation for udført arbejde. Nævnet bemærkede, at kravet ikke var forældet, fordi selskabets accept af overslaget skabte et særligt retsgrundlag, som medførte en forældelsesfrist på 10 år. For revnen i beboelsen fandt nævnet derimod, at kravet var forældet, da klager først indbragte sagen for nævnet flere år senere, og der ikke tidligere var fremsendt noget overslag på udbedring af netop denne skade. Selskabet fik derfor overordnet medhold. Sagen illustrerer, hvordan en aftale om udbedring, som selskabet har accepteret, kan skabe et selvstændigt retsgrundlag med en længere forældelsesfrist, mens krav uden en sådan konkret aftale forælder efter de almindelige regler.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over erstatningsopgørelse for revne i garagen og afslag på dækning af revne i beboelsen. Sagen var tidligere behandlet under sagsnummer 82419. Der blev den 15/4 2013 afsagt kendelse, hvor klager ikke fik medhold, idet nævnet bl.a. bemærkede sig selskabets dækningstilsagn vedrørende reparation af revnerne i henholdsvis stuen og garagen. For så vidt angik revnen i garagen fandt nævnet at måtte lægge til grund, at klager den 7/7 2015 fremsendte overslaget fra entreprenør 1 til selskabet, og at selskabet accepterede overslaget den 7/8 2015. Det forhold, at selskabet den 7/8 2015 samtidigt oplyste klager, at selskabet ikke ønskede at agere ordregiver overfor entreprenør 1, kunne ikke føre til andet resultat, og at parterne derfor havde indgået en bindende aftale om udbedringen. Klager var derfor alene berettiget til en udbetaling på 48.125 kr. inklusiv moms i overensstemmelse med overslaget mod fremvisning af faktura til dokumentation for at udbedringen var foretatget. Nævnet bemærkede afslutningsvist, at kravet på 48.125 kr ikke var forældet, idet der ved selskabets accept af overslaget fra entreprenør 1 var tilvejebragt et sådant særligt retsgrundlag for klagers krav på dækning for den anmeldte skade, at kravet ifølge forældelseslovens xxxPARAGRAPHxxx 5, stk. 1, nr. 3 forældes efter 10 år. For så vidt angik revnen i beboelsen fandt nævnet, at klagers krav var forældet, da klager den 24/5 2022 indbragte sagen for nævnet. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at overslaget af 22/6 2016 fra entreprenør 2 alene sås at vedrøre renovering af garagen, og at klager aldrig fremsendte et tilbud/overslag på udbedring af revnen i beboelsen. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

EJERSKIFTEFORSIKRING, DÆKNINGSTILSAGN, FORÆLDELSE, SÆTNINGSSKADE, REVNER, AFTALE, UDBEDRINGSMETODE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne