Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu
Få tilbud
Viden
Værktøjer
Indsigt
Norge

Vandskade fra frostsprængt efterladt vandrør dækket af ejerskifteforsikring

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 97184Medhold til klager
Selskab
Dansk Boligforsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Lovhenvisninger
forsikringsbetingelsernes punkt 3.2
Stikord
rørskade · vvs-installationer · frostskade · følgeskade · ulovlig installation

Hvad sagen handlede om

Sagen drejede sig om et sommerhus fra 1973, hvor der i 2003 var lagt nye vandrør i forbindelse med en køkkenrenovering. De gamle kobberrør var blevet efterladt i facadevæggen og afproppet med en radiatorprop, som ikke var egnet til drikkevand. Denne prop blev frostsprængt, hvilket forårsagede en vandskade. Selskabet anerkendte, at selve lovliggørelsen af de gamle rør skulle dækkes, men afviste at dække følgeskaden fra frostsprængningen. Ankenævnet gav klager medhold og fandt, at de efterladte, ikke korrekt afkoblede kobberrør udgjorde en ulovlig VVS-installation, og at frostsprængningen og den deraf følgende vandskade var en dækningsberettiget følgeskade til denne ulovlige installation. Selskabet skulle derfor betale for vandskaden samt klagers rimelige udgifter til sagkyndig bistand. Sagen viser, at en ejerskifteforsikring kan dække følgeskader, der opstår som en konsekvens af en oprindelig ulovlig installation, selv om selve installationsfejlen ligger langt tilbage i tiden, og at det er vigtigt at få vurderet, om ældre, tilsyneladende inaktive installationer er korrekt afkoblet.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afvisning af dækning for følgeskader til frostsprængning af vandrør i sommerhus. Sommerhuset var fra 1973. Der var i 2003 udført nyt køkken og nye pex-vandrør. De eksisterende kobbervandrør var forblevet i facadevæggen og var blevet afproppet i enden med en prop, der sædvanligvis anvendes til radiatorer. Proppen var frostsprængt. Selskabet anerkendte at dække en lovliggørelse af kobbervandrørene, idet de af sundhedsmæssige årsager skulle have været afproppet ved forgrening, ligesom de anvendte radiatorpropper var ulovlige til drikkevandsbrug. Nævnet fandt, at vandskaden forårsaget af frostsprængningen udgjorde en dækningsberettigende følgeskade til den ulovlige kobberrørinstallation, som selskabet anerkendte at udbedre. Nævnet fandt, at selskabet over dækningen for ulovlige VVS-installationer, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 3.2, derfor var forpligtet til også at yde erstatning for udgifterne forbundet med afhjælpning af følgeskaden. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at det efter sagens oplysninger, herunder udtalelsen af 28/2 2021 fra selskabets VVS-konsulent, måtte lægges til grund, at der var sket en frostsprængning på de afproppede - "døde" - kobberrør, der i forbindelse med køkkenrenoveringen i 2003 ikke blev forskriftsmæssigt frakoblet ved hovedvandledningen, og at den manglende frakobling af rørene og den omstændighed at kobberrørene altså var efterladt som "døde" rør på brugsvandsinstallationen, i sig selv udgjorde en ulovlig VVS-installation. Nævnet fandt, at dette førte til, at frostsprængningen og vandskaden udgjorde en dækningsberettigende følgeskade til den ulovlige installation. Selskabet skulle på den baggrund anerkende, at vandskaden og klagers rimelige udgifter til sagkyndig bistand var dækningsberettigende. Klager medhold.

Resultat

KLAGER MEDHOLD

Søgeord

EJERSKIFTEFORSIKRING, RØRSKADE, ULOVLIG BYGNINGSINDRETNIN, FROSTSKADE, NÆRLIGGENDE RISIKO FOR SKADE, VVS-INSTALLATIONER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne