Sælgerforsikring afviste dækning efter forlig om fugt fra eget dræn
- Selskab
- Gjensidige Forsikring
- Beløb i tvisten
- 175.000 DKK
- Stikord
- sælgeransvarsforsikring · grov uagtsomhed · fugtskade · oplysningspligt · dræn
Hvad sagen handlede om
Sagen omhandlede en sælger, der efter salget af sin ejendom blev sagsøgt af køberen for fejl og mangler i form af vand- og fugtindtrængning i kælderen som følge af et mangelfuldt dræn. Under en retssag blev der indgået et indenretligt forlig, hvorefter sælgeren skulle betale 175.000 kroner til køberen. Sælgeren søgte efterfølgende dækning under sin sælgeransvarsforsikring, men selskabet afviste med henvisning til, at sælgeren havde handlet groft uagtsomt. Ankenævnet lagde til grund, at klageren selv havde udført arbejdet med det nye dræn, og at han i forbindelse med salget havde tilsidesat sin loyale oplysningspligt over for køberen om forholdene omkring drænet. Denne tilsidesættelse blev anset for groft uagtsom, og nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afvisning af dækning. Selskabet fik medhold. Sagen illustrerer, at sælgere, der selv udfører byggearbejde på deres ejendom, har en skærpet oplysningspligt over for køberen ved salg, og at manglende oplysning om selvudført arbejde, der senere viser sig at være mangelfuldt, kan medføre, at man mister retten til dækning under sælgeransvarsforsikringen på grund af grov uagtsomhed.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning i henhold til indenretligt forlig hvor klager var blevet pålagt at betale erstatning til køber af en ejendom. Klager var blevet stævnet af køber for fejl og mangler ved den solgte ejendom. Sagen vedrørte vand-/fugtindtrængning i kælder som følge af mangelfuldt dræn. Efter hovedforhandlingens bevisførelse opfordrede retten parterne til at finde en forligsmæssig løsning af sagen. På baggrund af rettens tilkendegivelse blev der indgået et indenretligt forlig, hvorefter klager skulle betale 175.000 kr. til køber. Selskabet afviste dækning under sælgeransvarsforsikringen og henviste til, at klager havde handlet groft uagtsomt, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 13.3. Nævnet fandt, at klager selv havde udført arbejdet omkring det nye dræn. Nævnet fandt endvidere, at klager i forbindelse med salget af ejendommen havde tilsidesat sin loyale oplysningspligt, og at dette kunne tilregnes ham som groft uagtsomt. Nævnet kunne derfor ikke kritisere, at selskabet havde afvist dækning med henvisning til forsikringsbetingelsernes punkt 13.3. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
KÆLDER, GROV UAGTSOMHED, DRÆN, EGET ARBEJDE, SÆLGERFORSIKRING, VANDINDTRÆNGEN, FUGT, OPLYSNINGSPLIGT, FORHOLD VED GRUNDEN, ERSTATNINGSANSVAR
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.