Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Sælgerforsikring afviste dækning efter forlig om fugt fra eget dræn

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 96899Medhold til selskabet
Selskab
Gjensidige Forsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
175.000 DKK
Stikord
sælgeransvarsforsikring · grov uagtsomhed · fugtskade · oplysningspligt · dræn

Hvad sagen handlede om

Sagen omhandlede en sælger, der efter salget af sin ejendom blev sagsøgt af køberen for fejl og mangler i form af vand- og fugtindtrængning i kælderen som følge af et mangelfuldt dræn. Under en retssag blev der indgået et indenretligt forlig, hvorefter sælgeren skulle betale 175.000 kroner til køberen. Sælgeren søgte efterfølgende dækning under sin sælgeransvarsforsikring, men selskabet afviste med henvisning til, at sælgeren havde handlet groft uagtsomt. Ankenævnet lagde til grund, at klageren selv havde udført arbejdet med det nye dræn, og at han i forbindelse med salget havde tilsidesat sin loyale oplysningspligt over for køberen om forholdene omkring drænet. Denne tilsidesættelse blev anset for groft uagtsom, og nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afvisning af dækning. Selskabet fik medhold. Sagen illustrerer, at sælgere, der selv udfører byggearbejde på deres ejendom, har en skærpet oplysningspligt over for køberen ved salg, og at manglende oplysning om selvudført arbejde, der senere viser sig at være mangelfuldt, kan medføre, at man mister retten til dækning under sælgeransvarsforsikringen på grund af grov uagtsomhed.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning i henhold til indenretligt forlig hvor klager var blevet pålagt at betale erstatning til køber af en ejendom. Klager var blevet stævnet af køber for fejl og mangler ved den solgte ejendom. Sagen vedrørte vand-/fugtindtrængning i kælder som følge af mangelfuldt dræn. Efter hovedforhandlingens bevisførelse opfordrede retten parterne til at finde en forligsmæssig løsning af sagen. På baggrund af rettens tilkendegivelse blev der indgået et indenretligt forlig, hvorefter klager skulle betale 175.000 kr. til køber. Selskabet afviste dækning under sælgeransvarsforsikringen og henviste til, at klager havde handlet groft uagtsomt, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 13.3. Nævnet fandt, at klager selv havde udført arbejdet omkring det nye dræn. Nævnet fandt endvidere, at klager i forbindelse med salget af ejendommen havde tilsidesat sin loyale oplysningspligt, og at dette kunne tilregnes ham som groft uagtsomt. Nævnet kunne derfor ikke kritisere, at selskabet havde afvist dækning med henvisning til forsikringsbetingelsernes punkt 13.3. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

KÆLDER, GROV UAGTSOMHED, DRÆN, EGET ARBEJDE, SÆLGERFORSIKRING, VANDINDTRÆNGEN, FUGT, OPLYSNINGSPLIGT, FORHOLD VED GRUNDEN, ERSTATNINGSANSVAR

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne