Uenighed om erstatning og afskrivning for utæt tagrygning

Sagen handlede om en tvist om erstatningsopgørelsen for en utæt tagrygning. Selskabet indhentede et tilbud fra sin samarbejdende håndværker på cirka 42.000 kroner inklusive moms. Fra dette beløb foretog selskabet en afskrivning på 70 procent på grund af tagets alder efter forsikringsbetingelsernes afskrivningstabel, og fratrak dernæst selvrisikoen på 5.300 kroner, hvilket gav en udbetaling på cirka 7.300 kroner. Klager havde misforstået selskabets tilbud og troede, at de 7.300 kroner var selvrisikoen, ikke selve erstatningsbeløbet, og ønskede derfor erstatning beregnet som differencen mellem et andet indhentet tilbud og selvrisikoen. Nævnet fandt, at selskabets dækningstilsagn ikke kunne skabe en berettiget forventning om et højere beløb, og at selskabet var berettiget til at afskrive med 70 procent, da udskiftning af tagrygningen ville medføre en betydelig levetidsforøgelse. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at det er vigtigt at læse et dækningstilsagn grundigt og forstå, hvordan afskrivning for alder påvirker den endelige erstatning, særligt ved ældre bygningsdele.