Uenighed om afskrivning ved erstatning for utæt tag under ejerskifteforsikring

Sagen handlede om en utæt tagbelægning, som klageren havde anmeldt under ejerskifteforsikringen. Selskabet Gjensidige tilbød at dække udskiftning af 80 tagplader for cirka 19.385 kroner inklusive moms, men foretog en afskrivning på 80 procent, fordi taget var over 50 år gammelt. Efter afskrivningen lå erstatningsbeløbet under selvrisikoen, så klageren ville ikke få udbetalt noget. Klageren mente, at hele taget skulle udskiftes, blandt andet fordi hans tømrer havde frarådet reparation. Nævnet fandt, at klageren ikke havde bevist, at en fuld tagudskiftning var nødvendig, og at selskabets tilbud om reparation af 80 plader var tilstrækkeligt. Men nævnet gav klageren delvis medhold på et andet punkt: der kunne ikke ske afskrivning for alder, fordi en reparation ikke ville forlænge tagets samlede levetid. Erstatningen blev derfor opgjort til 14.085 kroner uden afskrivning. Sagen viser, at afskrivning for alder kun er berettiget, hvis udbedringen faktisk giver bygningsdelen en forlænget levetid, og at forsikringstageren bærer bevisbyrden for, at en mere omfattende reparation er nødvendig end det selskabet har tilbudt.