Erstatning for vandskade og skimmelsvamp efter utæt taghætte til faldstamme

Sagen handlede om en utæt taghætte til en faldstamme, som havde forårsaget vandskade i loft- og toiletrum. Klager ønskede fuld dækning af følgeskaderne samt en skimmelundersøgelse og -sanering, før skaden blev udbedret. Selskabet tilbød at dække udskiftning af taghætten og følgeskaderne med 35.000 kr. inklusive moms, men afviste fuld dækning med henvisning til, at klager ikke havde begrænset skadens omfang i tilstrækkelig grad. Selskabet afviste desuden at dække undersøgelse og sanering for skimmelsvamp, da der ikke var konstateret unormal opfugtning eller tegn på skimmel andre steder end bag loftpladerne. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde handlet groft uagtsomt i forhold til sin tabsbegrænsningspligt, og at selskabet derfor skulle udbetale erstatning i overensstemmelse med det oprindelige tilbud, dog med ret til at afskrive efter forsikringsbetingelserne. Nævnet var derimod enig med selskabet i, at der ikke skulle dækkes undersøgelse og sanering for skimmelsvamp. Klager fik dermed delvist medhold. Sagen viser, at forsikringstagere ikke automatisk mister deres ret til dækning, selv hvis de ikke har handlet optimalt, så længe der ikke er tale om grov uagtsomhed. Den viser også, at skimmelundersøgelser kun dækkes, hvis der er konkrete tegn på skimmelproblemer.