Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af skimmelsvamp i kælderbadeværelse efter ejerskifte

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 104986Medhold til selskabet
Selskab
Gjensidige Forsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
skimmelsvamp · kælder · fugt · grundfugt · bevisbyrde

Hvad sagen handlede om

Klager overtog et rækkehus fra 1942 med kælder og anmeldte kort efter overtagelsen skimmelsvamp i et badeværelse i kælderen. Klager mente, at problemet skyldtes en tidligere vandskade fra 2011, som ikke var nævnt i tilstandsrapporten. Selskabet afviste dækning og forklarede, at skimmelforekomsten var lokal og opstod som følge af grundfugt kombineret med et møbel placeret op mod en ydervæg i et fugtigt miljø. Selskabet fremhævede, at kælderen havde støbte vægge og gulv uden nogen form for fugtsikring, hvilket var almindeligt for en kælderkonstruktion fra 1942, og at kælderen desuden ikke var godkendt til beboelse. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der forelå forhold ved kælderen på overtagelsestidspunktet, som udgjorde en skade eller en nærliggende risiko for skade i forsikringens forstand, og selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at ældre kældre ofte har konstruktionsmæssige begrænsninger, som ikke automatisk giver ret til erstatning, og at det er afgørende, om klager kan sandsynliggøre en konkret årsagssammenhæng til en tidligere skade frem for blot pege på en mulig forbindelse.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over skimmelsvamp i kælder. Den forsikrede ejendom var et rækkehus fra 1942 med kælder. Klager overtog ejendommen den 18/12 2024 og anmeldte den 30/7 2025 bl.a. skimmelsvamp i badeværelse i kælder. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der ikke forelå en dækningsberettigende skade. Klager anførte, at skimmelsvampen højst sandsynligt skyldtes en tidligere vandskade i 2011, og at skimmelsvampen ikke var nævnt i tilstandsrapporten. Selskabet anførte, at skimmelforekomsten var lokal og opstod som følge af grundfugt kombineret med et møbel placeret mod ydervæg i et fugtigt miljø, at der var tale om almindelige, forventelige forhold i en ældre kælderkonstruktion fra 1942 med støbte kældervægge og gulv uden nogen form for fugtsikring, og at kælderen ikke var godkendt til beboelse. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der var forhold ved kælderen på overtagelsestidspunktet, der udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

SKADEBEGREBET, DOKUMENTATION, EJERSKIFTE, VANDSKADE, KÆLDER, SKIMMELSVAMP, FUGT

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne