Afslag på dækning af skimmelsvamp i kælderbadeværelse efter ejerskifte
- Selskab
- Gjensidige Forsikring
- Stikord
- skimmelsvamp · kælder · fugt · grundfugt · bevisbyrde
Hvad sagen handlede om
Klager overtog et rækkehus fra 1942 med kælder og anmeldte kort efter overtagelsen skimmelsvamp i et badeværelse i kælderen. Klager mente, at problemet skyldtes en tidligere vandskade fra 2011, som ikke var nævnt i tilstandsrapporten. Selskabet afviste dækning og forklarede, at skimmelforekomsten var lokal og opstod som følge af grundfugt kombineret med et møbel placeret op mod en ydervæg i et fugtigt miljø. Selskabet fremhævede, at kælderen havde støbte vægge og gulv uden nogen form for fugtsikring, hvilket var almindeligt for en kælderkonstruktion fra 1942, og at kælderen desuden ikke var godkendt til beboelse. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der forelå forhold ved kælderen på overtagelsestidspunktet, som udgjorde en skade eller en nærliggende risiko for skade i forsikringens forstand, og selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at ældre kældre ofte har konstruktionsmæssige begrænsninger, som ikke automatisk giver ret til erstatning, og at det er afgørende, om klager kan sandsynliggøre en konkret årsagssammenhæng til en tidligere skade frem for blot pege på en mulig forbindelse.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over skimmelsvamp i kælder. Den forsikrede ejendom var et rækkehus fra 1942 med kælder. Klager overtog ejendommen den 18/12 2024 og anmeldte den 30/7 2025 bl.a. skimmelsvamp i badeværelse i kælder. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der ikke forelå en dækningsberettigende skade. Klager anførte, at skimmelsvampen højst sandsynligt skyldtes en tidligere vandskade i 2011, og at skimmelsvampen ikke var nævnt i tilstandsrapporten. Selskabet anførte, at skimmelforekomsten var lokal og opstod som følge af grundfugt kombineret med et møbel placeret mod ydervæg i et fugtigt miljø, at der var tale om almindelige, forventelige forhold i en ældre kælderkonstruktion fra 1942 med støbte kældervægge og gulv uden nogen form for fugtsikring, og at kælderen ikke var godkendt til beboelse. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der var forhold ved kælderen på overtagelsestidspunktet, der udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
SKADEBEGREBET, DOKUMENTATION, EJERSKIFTE, VANDSKADE, KÆLDER, SKIMMELSVAMP, FUGT
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til klager
Uenighed om omfang af mørnede fuger på facaden
Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klager havde overtaget en ejendom fra 2007 i 2020.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for utæt skorsten i sommerhus
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring for et sommerhus fra 1974, hvor klager efter overtagelsen konstaterede, at skorstensinddækningen var utæt og …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ejerskifteforsikring ved skimmelsvamp og bygningsfejl i tilbygninger
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom med to tilbygninger fra 1998 og 2005 anmeldte flere byggetekniske forhold, herunder en …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af krakelerede facader nævnt i tilstandsrapport
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 2009 fik afvist dækning for skader på facaden.
- EjerskifteforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om forlig og sætningsskader i gulve, facader og tag afvist
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring, hvor klager krævede dækning for omfattende sætningsskader i både gulve, vægge, facader, gavle og …