Afslag på dækning af fugt og skimmel ved tagkvist med karnap
- Selskab
- Dansk Boligforsikring
- Stikord
- tilstandsrapport · skimmelsvamp · tagkvist · følgeskade · bevisbyrde
Hvad sagen handlede om
Sagen omhandlede afslag på dækning af skader relateret til en tagkvist med karnap og altandør, som klager mente var konstrueret fejlagtigt. Klager ønskede dækning for ændring af tagkvistens konstruktion samt udbedring af følgeskader i form af fugt og skimmel på indvendige vægge. Ankenævnet gav selskabet medhold og fandt, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet forelå skade eller nærliggende risiko for skade, når der blev taget hensyn til oplysningerne i tilstandsrapporten. Rapporten beskrev allerede forud for overtagelsen nedbrudt træværk med risiko for fremtidigt svigt, og et andet forhold med mindre alvorlige fugtmisfarvninger uden risiko for følgeskader. Da disse forhold var korrekt beskrevet i tilstandsrapporten, kunne klager ikke senere gøre krav gældende for forhold, han havde haft mulighed for at tage i betragtning ved købet. Nævnet fandt heller ikke, at der var dokumenteret skimmelforekomst i beboelsesarealer i et omfang, der udgjorde en dækningsberettiget skade. Sagen understreger vigtigheden af at gennemgå tilstandsrapporten grundigt før køb, da forhold, der allerede er beskrevet der, som udgangspunkt ikke giver ret til erstatning senere.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afslag på dækning. Klager overtog den forsikrede ejendom, der var fra 1889, den 1/12 2021. Klager anmeldte den 14/8 2023 "konstruktionsfejl på nybygget karnap og altandør mod gården". Klager ønskede, at selskabet dækkede en ændring af den konstruktionsmæssige udformning af tagkvisten og herudover afrensning, sanering, affugtning og retablering af de indvendige vægge i opholds- og soverum. Efter en gennemgang af sagen og efter en samlet vurdering fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved den måde, tagkvisten var konstrueret på, der udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand, når der blev taget hensyn til oplysningerne i tilstandsrapporten. Nævnet kunne derfor ikke pålægge selskabet at yde dækning for en ændring af tagkvistens konstruktion eller de oplyste følgeskader. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at det fremgik af tilstandsrapportens nr. 2 under "skade", at "udvendigt træværk omkring kvisttag mod vest er nedbrudt", og under "risiko", at "forholdet er konstateret i sternbeklædning. Nedbrydningen skønnes at fortsætte, og det kunne medføre svigt". Forholdet havde fået karakteren 'gul', der dækkede over en alvorlig skade, der ville medføre, at bygningsdelens funktion svigtede på længere sigt, og at dette svigt kunne medføre skader på andre bygningsdele. Nævnet lagde også vægt på, at det fremgik af tilstandsrapportens nr. 8 under "skade", at "afvanding fra altandør og zinktag ved altandør mod vest har givet misfarvninger/overfladiske fugtskader på murværk og træterrasse" og under "risiko", at "konstruktionen har henstået sådan i en årrække uden følgeskader. Der vurderes derfor ikke at være risiko". Forholdet havde fået karakteren "grå", der dækkede over en mindre alvorlig skade. Nævnet fandt det herefter godtgjort, at klager på baggrund af tilstandsrapporten inden overtagelsen af ejendommen har haft mulighed for at tage forholdets reelle karakter, omfang og betydning i betragtning, og at forholdet ikke var klart forkert beskrevet i tilstandsrapporten i henhold til forsikringsbetingelsernes punkt 4.1. Hvad angik, at klager havde anført, at der er fugt- og skimmeldannelser i opholds- og soverum, og at dette påvirkede indeklimaet væsentligt, fandt nævnet det ikke godtgjort, at der i ejendommens beboelsesarealer på overtagelsestidspunktet den 1/12 2021, var forekomster af skimmelsvamp i et omfang, der udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
TILSTANDSRAPPORT, EJERSKIFTEFORSIKRING, SKIMMELSVAMP
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.