Krav om dækning af sætningsskader afvist som forældet

Klager overtog i 2019 en ejendom opført i 1977 og anmeldte i 2020 voldsomme sætningsskader fra sokkel til kvist. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at de anmeldte forhold ikke afveg nævneværdigt fra, hvad klager kunne forvente på baggrund af oplysningerne i tilstandsrapporten. Da klager senere anmeldte, at skaden fortsatte med at udvikle sig, afviste selskabet igen dækning med samme henvisning. Klager indbragte først sagen for nævnet flere år senere. Nævnet fandt, at den almindelige 3-årsfrist for et eventuelt krav ikke kunne regnes fra et senere tidspunkt end klagers oprindelige anmeldelse af skaden i 2020, og at den 1-årige klagefrist efter forsikringsaftaleloven senest løb fra selskabets første afvisning samme år. På denne baggrund fandt nævnet, at klagers eventuelle krav var forældet, da sagen blev indbragt for nævnet. Selskabet fik derfor medhold, uden at nævnet tog stilling til, om skaden i øvrigt ville have været dækningsberettiget. Sagen viser, hvor vigtigt det er at reagere inden for de gældende frister, hvis man er utilfreds med en afgørelse om afslag på dækning, da et krav ellers kan blive forældet, selv hvis skaden fortsætter med at udvikle sig.