Kjøper fikk holde tilbake 1,85 millioner etter uopplyst kulturminnestatus på bolig
En boligkjøper oppdaget først etter budaksept at eneboligen var registrert som kulturminne. Finansklagenemnda ga kjøper medhold i at dette var en mangel.

Denne saken er skrevet med hjelp av kunstig intelligens basert på kilden som er oppgitt under. Sjekk alltid originalkilden.
En enebolig fra 1940 ble solgt med kjøpekontrakt i november 2023 og markedsført med «stor tomt og potensial». Først i tiden mellom budaksept og overtakelse fikk kjøper vite at boligen var registrert som kulturminne, noe som kan legge begrensninger på hvilke endringer og hvilken utnyttelse eiendommen kan ha.
Kjøper mente forholdet utgjorde en mangel ved boligen, og at eiendomsmegleren burde ha informert om kulturminnestatusen før salget fant sted. Ved overtakelsen valgte kjøper å holde tilbake nesten 1,85 millioner kroner av kjøpesummen som sikkerhet.
Forsikringsselskapet, som representerte megleren gjennom eierskifteforsikringen, avviste ansvar. Selskapet argumenterte for at kulturminnestatusen hadde underordnet betydning for eiendommen, og pekte også på at megleren ikke hadde fått opplysningen direkte fra kommunen, men fra en annen interessent som var til stede på en visning.
Finansklagenemnda kom likevel til at det forelå en mangel ved boligen, og ga kjøper medhold i saken. Nemnda vurderte at manglende opplysning om kulturminnestatusen var relevant for kjøpers beslutning, uavhengig av hvor informasjonen opprinnelig stammet fra.
Saken illustrerer at forhold som kan påvirke bruken og verdien av en eiendom, som registrering som kulturminne, kan utgjøre en mangel selv om megler fikk kunnskap om det fra en uventet kilde. For boligkjøpere kan avgjørelsen være en påminnelse om at det kan være lurt å undersøke offentlige registre og reguleringsforhold selv, i tillegg til å basere seg på salgsdokumentasjonen alene.
Kilder
Relevante avgjørelser fra Finansklagenemnda
Alle saker- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
Gjensidige Forsikring ASA
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
Anticimex Forsikring AB, NUF
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Økte kostnader som følge av fasaderenovering – meglers kunnskap – grov uaktsomhet avhl. §§ 3-7, 3-9 første ledd, og 4-19 tredje ledd.
Saken gjaldt salg av en dyr leilighet i et sameie der det i prospektet var opplyst om et kommende behov for fasaderenovering, men uten at beslutning var …
Anticimex Forsikring AB, NUF
Les også
Meglers dobbeltrolle i sameie ga boligkjøper medhold mot Anticimex
En kjøper av en dyr Oslo-leilighet fikk langt høyere fasaderehabiliteringskostnader enn forespeilet, og oppdaget at en av meglerne selv bodde i og satt i styret i sameiet. Finansklagenemnda ga kjøper medhold.
Loft bygget i strid med tegninger ga boligkjøper medhold mot HDI
Byggetegningene stemte ikke med loftsetasjen, badet og et soverom i en tomannsbolig solgt for 4,35 millioner kroner. Nemnda ga kjøper medhold i at det forelå en mangel.
Manglende håndløper og brannskille ga kjøper delvis medhold i eierskiftetvist
Kjøper av et rekkehus fra 1966 oppdaget langt flere avvik ved videresalg enn det som fremgikk av den opprinnelige tilstandsrapporten. Finansklagenemnda ga medhold for to av flere forhold.
Varslet rørvedlikehold ga ikke medhold i krav om prisavslag ved boligsalg
En boligkjøper mente opplysningene om kommende vedlikehold av rør var for vage, og krevde kompensasjon da felleskostnadene senere økte. Finansklagenemnda ga selgers eierskifteforsikring medhold.
Fuktfunn i kjeller etter boligkjøp ga ikke medhold i eierskiftetvist
Kjøper oppdaget fukt i kjelleren samme dag som overtakelsen og mente selger hadde brutt opplysningsplikten. Nemnda ga forsikringsselskapet medhold.
Museskader og forsvunnet markise ga medhold i boligtvist
Kjøper av et rekkehus oppdaget museskader og at markisen var tatt med av selger. Forsikringsselskapet avslo ansvar, men nemnda ga kjøper medhold.





