Garasjeeier tapte krav om stormskadedekning etter manglende reaksjon
En mann fikk avslag på erstatning for stormskadet garasje fordi den ikke sto oppført i forsikringsbeviset. Finansklagenemnda ga selskapet medhold.
Denne saken er skrevet med hjelp av kunstig intelligens basert på kilden som er oppgitt under. Sjekk alltid originalkilden.
En sikret opplevde at garasjen hans ble skadet under stormen Amy, men fikk avslag på erstatning fra Fremtind Forsikring. Selskapet viste til at forsikringsbeviset kun nevnte «enebolig», og at garasjen dermed ikke var dekket av husforsikringen.
Sikrede mente garasjen likevel skulle være omfattet. Han viste til korrespondanse han hadde hatt med selskapet før forsikringen ble tegnet, der han hadde opplyst om garasjens størrelse. Han mente dette utgjorde en individuell avtale som måtte gå foran de generelle forsikringsvilkårene, og anførte at selskapet hadde brutt sin informasjons- og rådgivningsplikt etter forsikringsavtaleloven § 2-1.
Fremtind kunne ikke forklare hvorfor garasjen ikke var ført opp i forsikringspapirene, men pekte på at sikrede hadde plikt til å lese gjennom dokumentene og melde fra om eventuelle feil. Sikrede hadde mottatt fornyede forsikringspapirer seks ganger uten å reagere på at garasjen manglet i forsikringsbeviset.
Finansklagenemndas flertall kom til at garasjen ikke var dekket av forsikringen. Avgjørende var at sikrede gjentatte ganger hadde unnlatt å reagere på at garasjen ikke fremgikk av forsikringsbeviset, til tross for flere anledninger til å oppdage og melde fra om avviket.
Saken viser hvor viktig det er å kontrollere forsikringsbeviset og øvrige forsikringsdokumenter både ved tegning og ved hver fornyelse. Dersom noe man tror er avtalt ikke fremgår skriftlig, bør man reagere raskt overfor selskapet, ettersom langvarig passivitet kan svekke muligheten til senere å gjøre krav gjeldende.
Kilder
Relevante avgjørelser fra Finansklagenemnda
Alle saker- HusforsikringMedhold til selskapet
Bygningsskade – uenighet om kostnadsberegning og oppgjørsform.
Saken gjaldt en stormskade på taket til en bolig, der forsikringsselskapet opprinnelig hadde avtalt styrt utbedring med sikrede.
Storebrand Forsikring AS
- HusforsikringMedhold til selskapet
Forsettlig fremkalt boligbrann fal. §§ 1-5 og 8-5 første og annet ledd.
Saken gjaldt en bolig som ble totalskadd i en brann som sikrede selv hadde fremkalt.
Fremtind Forsikring AS
- HusforsikringMedhold til selskapet
Utgifter til juridisk og teknisk bistand i forbindelse med skjønn – omfattet av «alle skjønnskostnader»?
Saken gjaldt et forsikringsoppgjør etter en brannskade på sikredes hus, hvor partene var uenige om erstatningens størrelse og derfor avtalte skjønn for å …
Frende Skadeforsikring AS
Les også
Skjev dobbelgarasje ved boligkjøp ga kjøper medhold mot eierskifteforsikrer
Kort tid etter overtakelse oppdaget kjøper at garasjen i den påkostede eneboligen var skjev og i ferd med å falle sammen. Nemnda ga kjøper medhold.
Uriktig opplysning om nytt tak ga boligkjøper medhold mot Anticimex
Selger opplyste at taket var under utskifting, men flere år senere oppdaget kjøper at jobben ikke var fullført. Nemnda ga kjøper delvis medhold.
Loft bygget i strid med tegninger ga boligkjøper medhold mot HDI
Byggetegningene stemte ikke med loftsetasjen, badet og et soverom i en tomannsbolig solgt for 4,35 millioner kroner. Nemnda ga kjøper medhold i at det forelå en mangel.
Nye rørbrudd under reparasjon ga ikke medhold mot If
Et rørbrudd ble oppdaget å henge sammen med flere andre skader i rørsystemet under utbedring. If mente de nye bruddene skyldtes slitasje, ikke forsikringstilfellet.
Hytteeier nektet erstatning for mårskade, falt utenfor dekningen for gnagere
En hytteeier oppdaget mår i hytta fire år etter at han hadde sett spor etter dyret ved overtakelsen. Forsikringsselskapet avslo kravet, og Finansklagenemnda ga selskapet medhold.
Nektet dekning av advokatutgifter etter tvist om tidspunkt for rettshjelp
En kvinne krevde dekket advokatkostnader etter en tvist med forsikringsselskapet om fra hvilket tidspunkt rettshjelpforsikringen skulle dekke en konflikt med en entreprenør. Finansklagenemnda ga selskapet medhold.