Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Fullmakt til å motta sikredes forsikringsoppgjør? (FinKN 2026-992)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2026-992Medhold til selskapet
Selskap
Fremtind
Tema
Husforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
fullmakt · utbetaling · setningsskader · generalfullmakt

Hva saken handlet om

Saken gjaldt spørsmålet om et forsikringsforetak hadde rett til å utbetale et forsikringsoppgjør til sikredes sønn på grunnlag av en fullmakt. Sikrede hadde meldt setningsskader på sitt bolighus. Foretaket avslo først kravet, men omgjorde senere avgjørelsen. Samme dag mottok foretaket en ugjenkallelig generalfullmakt der det fremgikk at sønnen kunne motta oppgjør, og foretaket utbetalte deretter erstatningen til ham. Sikrede klaget i ettertid, og anførte at han ikke var informert om omgjøringen, og at fullmakten kun gjaldt salg av eiendommen og ikke forsikringsoppgjør. Foretaket mente fullmakten ga tilstrekkelig grunnlag for utbetalingen. Nemnda kom til at utbetalingen til sønnen var i samsvar med fullmakten, og ga dermed foretaket medhold. Saken viser hvor viktig det er å være presis når man utformer fullmakter som gjelder økonomiske disposisjoner, og at ordlyden i en fullmakt kan tolkes til å omfatte mer enn det fullmaktsgiver i utgangspunktet hadde tenkt. Forsikringstakere bør derfor være nøye med hva en fullmakt konkret gir adgang til, spesielt når den er ugjenkallelig, for å unngå senere uenighet om hvem som har rett til å motta utbetalinger.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede meldte om setningsskader på sitt bolighus under sin boligforsikring. Foretaket avslo opprinnelig kravet, men omgjorde avgjørelsen i brev adressert til sikrede. Ifølge foretaket ble brevet også sendt til sikredes sønn R pr. e-post fordi det samme dag mottok en ugjenkallelig generalfullmakt hvor det sto at sønn R kunne «motta oppgjør». Foretaket utbetalte deretter skadeoppgjøret til sønn R. Sikrede klaget senere via sønn J over at oppgjøret var utbetalt til sønn R. Det ble hevdet at sikrede ikke hadde blitt informert om at avslaget var omgjort, samt at fullmakten kun gjaldt salg av eiendommen, og ikke kunne tolkes slik at den også omfattet forsikringsoppgjør etter den aktuelle skaden. Foretaket fastholdt at oppgjøret kunne utbetales til sønn R basert på den nevnte fullmakten. Nemnda kom til at foretakets utbetaling av skadeoppgjøret til sikredes sønn R var i samsvar med fullmakten.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema