Trimmet bilmotor – brudd på opplysningsplikten ved tegning — fal. § 4-2, jf. §§ 4-1 og 4-3. (FinKN 2026-980)

Saksforhold

Sikrede kjøpte en bil våren 2025. I salgsannonsen fremgikk det at motoren var «stage 2»-trimmet med en effekt på 230 hk. I forbindelse med tegning av motorvognforsikringen, ble bilen registrert i foretakets system med 150 hk. Senere samme år ble bilen skadet i en utforkjøring. I forbindelse med taksering av bilen ble salgsannonsen sjekket. Etter utredning av saken besluttet foretaket å avslå sikredes erstatningskrav og si opp hans løpende forsikringsavtaler under henvisning til brudd på opplysningsplikten ved tegning av forsikringsavtalen. Foretaket anførte at salgsannonsen tilsa at motoren var ulovlig trimmet på tegningstidspunktet, og at sikrede – som bilmekaniker – forstod dette. Etter foretakets syn, pliktet sikrede å opplyse om motorens effekt på eget initiativ i forbindelse med tegning av avtalen. Sikrede anførte at foretaket ikke hadde dokumentert at bilen faktisk var trimmet. Ifølge sikrede, kunne ikke en salgsannonse alene brukes som bevis for dette. Foretaket anførte at sikrede uansett hadde utvist grov uaktsomhet ved tegning av forsikringsavtalen, jf. fal. § 4-2 annet ledd. Foretaket viste her til at det måtte anses som sterkt klanderverdig at sikrede ikke opplyste om bilens effekt ved tegning. Atter subsidiært anførte foretaket at det var utvist svik ved skadeoppgjøret, da utforkjøringen ikke kunne ha skjedd slik sikrede hevdet. Til dette anførte sikrede at bilen kjørte ut i 80 km/t, hvilket var tillatt hastighet på stedet. Det var uansett ingen årsakssammenheng mellom utforkjøringen og evt. trimming av motoren. Nemndas flertall kom til at foretaket var uten ansvar for skaden og kunne si opp sikredes forsikringer. Flertallet la i den forbindelse til grunn at sikrede var kjent med at bilen var tunet og at dette hadde betydning for risikovurderingen.